Goldstone-rapport

Het rapport van de onafhankelijke internationale onderzoeksmissie voor het conflict in Gaza, beter bekend als het rapport-Goldstone naam is een 575 pagina's tellend rapport opgesteld op verzoek van de Raad voor de Rechten van de Mens van de VN over de werking Israëlische militaire genaamd Operation Cast Lead in december 2008 en januari 2009 tegen de Gazastrook en het afvuren van raketten op Israëlische civiele gebieden door Hamas en andere islamitische organisaties waarin bijna 1400 Palestijnen, waaronder 758 burgers en 13 Israëli's, vooral militairen waren gedood.

Rapport Content

Geschreven na een maand en een half van onderzoek door een VN-fact-finding missie, bestaande uit Christine Chinkin, Hina Jilani en Desmond Travers onder leiding van rechter Richard Goldstone, het Goldstone rapport onderzoekt in detail 36 "incidenten" tijdens die de wetten van de oorlog en het internationaal recht kan zijn geschonden. De rapporteurs gehoord 188 mensen, beoordeeld meer dan 10.000 pagina's aan documenten, 1200 foto's en 30 video's en hield twee openbare hoorzittingen in Gaza en Genève. De missie - die niet door de Israëlische regering toestemming had gegeven om zijn grondgebied te onderzoeken en te horen van de Israëlische militaire - rapporteerde zijn bevindingen donderdag 15 september 2009. Het rapport beschuldigt het Israëlische leger en de Palestijnse gewapende groepen het plegen van handelingen die oorlogsmisdaden en mei kunnen vormen, in sommige omstandigheden, misdaden tegen de menselijkheid.

In Israël wordt beweerd:

  • Het verslag van de missie schat dat, ondanks de economische en politieke isolement opgelegd door Israël op de Gazastrook sinds 2006, met andere woorden de blokkade, niet vrijgesteld naleving van de voorwaarden van de 4e Conventie van Genève, te weten de levering van humanitaire goederen.
  • Veel aanvallen van de Israëlische strijdkrachten tegen de Gaza overheidsgebouwen en overheidspersoneel, waaronder politieagenten.
  • Onvoldoende waarschuwing voor burgers en in gevaar brengen van de laatste als gevolg van de bombardementen door de Israëlische strijdkrachten met witte fosfor granaten van het ziekenhuis complexen, die geen militaire doelen waren. Jobs gevaarlijke wapens voor burgers: witte fosfor, darts.
  • Willekeurige aanvallen te repliceren in een mortier in een buurt met veel burgers.
  • 10 aanvallen door de Israëlische strijdkrachten tegen de burgerbevolking zonder gerechtvaardigd militair doel. De verschillende incidenten, ernstig, waarbij Israëlische troepen laten zien dat de instructies een lage drempel staarden voor het gebruik van een dodelijke brand tegen de burgerbevolking.
  • Aanvallen op de fundamenten van het civiele leven in Gaza: de vernietiging van de industriële infrastructuur, voedselproductie, watervoorziening, waterzuiveringsinstallaties afvalwater en huisvesting.
  • Gebruik van Palestijnse burgers als menselijk schild.
  • Willekeurige detenties, beledigende, gewelddadige Palestijnse burgers. )
  • Opzettelijk disproportionele militaire vergelding.
  • collectieve bestraffing of vervolging, de laatste is een kwestie van schending misdaad tegen de menselijkheid
  • Overmatig gebruik van geweld tegen de Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever en Oost-Jeruzalem, het klimaat van straffeloosheid
  • Reisbeperkingen
  • Beperkingen van het recht om te demonstreren, aanval op de vrijheid van informatie

Palestijnse gewapende groepen, worden beschuldigd:

  • In gevaar brengen van de burgerbevolking door de lancering van aanvallen van de stedelijke gebieden.
  • De voortdurende detentie zonder een bezoek aan de soldaat Gilad Shalit, een krijgsgevangenen onder de voorwaarden van het Verdrag van Genève 3.
  • Geweld en aanvallen op Gaza veiligheidstroepen tegen politieke tegenstanders Fatah.
  • Gevarieerd geweld, discriminatie, vooral tegen Hamas-leden
  • 8000 schieten raketten en granaten op civiele gebieden om terreur te genereren.

Beschuldigingen en de verdachten antwoorden

Beschuldigingen tegen Israël en reacties

Israëlische soldaten zijn vermeende vuur hebben geopend op burgers wapperende witte vlaggen, vuurde witte fosfor granaten en mortieren tegen dichtbevolkte gebieden, gerichte VN-gebouwen, ziekenhuizen , fabrieken, boerderijen, moskeeën, gebruikt Palestijnse burgers als menselijk schild, of belemmert de beweging van de ambulances. Het Israëlische leger, volgens het rapport, zocht naar "te straffen, te vernederen en te terroriseren" de bevolking van Gaza door een onevenredig gebruik van zijn kracht.

De staat Israël antwoordde dat tijdens Operatie Cast Lead, de IDF niet "opzettelijk burgers gedood" Palestijnen en Israël alleen maar zijn "recht op zelfverdediging" tegen de uitoefening "terreur aanslagen" tegen haar grondgebied.

Zeitoun incident

Het Goldstone rapport zegt, 4 januari 2009, tijdens een inval van het Israëlische leger, de leden van de familie Samouni werden opgepakt door het leger in een huis met andere mensen na het einde van de gevechten . Eenmaal verzameld binnen het Israëlische leger vuurde meerdere raketten op het gebouw. Toen de overlevenden wilden ontsnappen en bereikt de stad Gaza, zei dat ze het Israëlische leger had hen bevolen om te draaien en terug te keren naar de dood. De paramedici die later bezocht de scène beweren dat het Israëlische leger hen heeft gezet tegen de grond naakt en vroeg hen om terug te keren naar Gaza zonder gewonden. Na een aantal mislukte pogingen, waren ze eindelijk in staat om de gewonden drie dagen later te bereiken, op 7 januari 2009. Die dag het Israëlische leger gaf ze drie uur te werken, moesten ze het er gewonden vertrekken. Het Israëlische leger verhinderde de toegang tot het gebied tijdens de komende 11 dagen, toen de overlevenden terug vonden ze het dorp platgewalst. Rode Kruis beschuldigt Israël van het niet respecteren van de internationale verdragen over de toegankelijkheid en de zorg voor de gewonden.

Naar aanleiding van het incident het Bureau voor de Coördinatie van Humanitaire Zaken van de VN veroordeelt de moorden, maar niet rechtstreeks beschuldigd het Israëlische leger van het hebben van "opzettelijk gericht op de bouw in Zeitoun," had hij alleen verzoeken om een ​​onderzoek, het openbaar ministerie later gematerialiseerd door middel van het rapport-Goldstone. Kort na de aanval, in een verklaring aan Newsweek, Avital Leibovich, woordvoerder van het Israëlische leger, zei dat hij had geen informatie over dit incident, maar dat het Israëlische leger had nooit de bedoeling targeting burgers, voor het toevoegen van "Denk je dat we tegen een huis binnen te gaan en hen te doden met opzet? "Volgens de Israëlische kolonel Jonathan D. Halevi, in een verklaring van 21 september 2009, gelet Palestijnse bronnen zeiden ten minste drie leden van de familie Al Samouni werden aangesloten bij de Islamitische Jihad en kunnen deelnemen aan militaire operaties in de regio Uit het onderzoek blijkt dat de verdachten overleed enkele dagen voor het incident in Zeitoun.

Beschuldigingen tegen Palestijnse gewapende groepen en reacties

Palestijnse gewapende groeperingen beweerdelijk ontslagen mortiergranaten en raketten op burgers hebben.

Hamas stelt dat de gewapende groepen hebben "getroffen militaire doelen en burgerdoelen vermeden, en alle beschuldigingen op dit gebied zijn voor verdwaalde kogels. De raketten werden gericht uitsluitend militaire doelen, maar niet zijn uitgerust met een geleidingssysteem, is het mogelijk dat ze op burgers door vergissing. ".

Goedkeuring door de Verenigde Naties en resoluties

Op 16 oktober 2009 heeft de Raad van de Rechten van de Mens van de VN keurde de tekst en de aanbevelingen vast. In haar momentum, nam hij een resolutie waarin Israël gebrek aan medewerking met het onderzoek van de commissie onder leiding van rechter Goldstone. De goedkeuring van de tekst werd met 25 stemmen voor, 6 tegen en 11 onthoudingen.

Uitslag van de stemming:

  • steunt het verslag
  • ongunstig voor het rapport
  • onthouding van stemming
  • Geen enkel land in de stemming
  • Palestijnse en Israëlische gebieden.

Ook op 16 oktober, de Raad voor de Rechten van de Mens de partijen tot het waarborgen van de uitvoering van het verslag over de situatie in "bezet Palestina".

Nadat de Raad voor de mensenrechten, is het de beurt aan de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties in november 2009 een resolutie die de aanbevelingen van het rapport-Goldstone onderschrijft vaststellen. De resolutie werd met 114 stemmen voor, 18 stemmen tegen en 44 onthoudingen aangenomen. "Deze stemming is een belangrijke verklaring tegen de straffeloosheid. Het is een roep om gerechtigheid. "Zei de voorzitter van de Algemene Vergadering, Ali Treki, na de stemming.

Kritisch over de Raad voor de Mensenrechten

Fabio Rafael Fiallo De schrijver is van mening dat de Raad van de Rechten van de Mens is een bevooroordeelde organisatie. LICRA ziet een organisatie waarin zitten veel landen waar begaan ernstige schendingen van de mensenrechten. Tot 2010 werd Israël veroordeeld door 32 resoluties vertegenwoordigen 45,86% van alle besluiten van de Raad sinds de oprichting in 2006. In 2006, secretaris-generaal Kofi Annan zei dat de resoluties de Raad over Israël "disproportioneel", zoals Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen. De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton zei dat de posities tegen Israël in diskrediet het werk van de Raad voor de Mensenrechten.

Monitoring Report

Resolutie 13/9 van de Mensenrechtenraad van de VN Human gestemd 14 april 2010, creëerde een commissie van deskundigen om de voortgang van het onderzoek wordt aanbevolen door de Goldstone-rapport te beoordelen.

De deskundige commissie bestaat uit twee leden, de Amerikaanse Justitie Mary McGowan Davis en Rechter Lennart Zweedse Aspengren, leverde een voortgangsverslag 18 maart 2011, zei McGowan Davis rapport.

Het rapport rechters McGowan Davis en Aspergren, betreuren het gebrek aan medewerking van de Israëlische autoriteiten: ontzegging van de toegang tot Israël, de Gazastrook door Israël en de Westelijke Jordaanoever, die de commissie verhinderd om toegang te hebben kroongetuigen. Als de commissie van deskundigen erkent dat Israël aanzienlijke middelen om 400 gevallen gemeld in het rapport-Goldstone tegemoet te komen, heeft het sterke bedenkingen bij de bereidheid om deze zaken te bespoedigen, gezien de ingezette middelen: op 19 gevallen van schending van de mensenrechten diligentées, hebben slechts drie gevallen hebben geleid tot disciplinaire maatregelen, terwijl het weerleggen van de schendingen van het humanitair recht en het internationaal recht.

Indien het Comité ingenomen met de oprichting van de Palestijnse Autoriteit van een Palestijnse onafhankelijke commissie van onderzoek, dat een goede basis voor het onderzoek naar schendingen van de mensenrechten biedt, maar betreurt het dat de onderzoeken nog niet gestart.

Advies over het verslag

Noam Chomsky verwerpt de verklaringen van het Israëlische leger zeggen "niet opzettelijk burgers gedood," volgens zijn analyse "van de aanval tegen de burgerbevolking werd Israëlisch beleid sinds de oprichting van de staat Israël." Chomsky stelt dat alleen maar luisteren naar de Israëlische leiders over het onderwerp: "Ik was net met vermelding van het stafchef, dat was dertig jaar geleden, met vrijwel geen Palestijns terrorisme in Israël, vrijwel . Hij zei: "Ons beleid is om burgers aan te vallen." En de reden is te verklaren door Abba Eban, de eminente staatsman, die zei: "Ja, dat is wat we gedaan hebben en we deden het voor een reden, we zullen genoeg doden zodat ze de druk voor de rust om ons in staat te blijven wat we doen. " ".

Campagne tegen het Goldstone

In mei 2010 heeft de Belgische journalist Serge Dumont, correspondent van de Brusselse Soir, de Zwitserse krant Le Temps en Franse krant La Voix du Nord, hebben de hetze tegen rechter Richard Goldstone, georganiseerd door de Israëlische regering. Een vervolging zaak werd gepubliceerd door de Yediot Aharonot en Serge Dumont als de minister van Buitenlandse Zaken, Avigdor Lieberman, vroeg al de diplomatieke vertegenwoordigingen van de Joodse staat om dit probleem te verspreiden over de hele wereld.

Rechter Goldstone en ontwenningsverschijnselen

Op 1 april 2011, Rechter Goldstone, in een artikel gepubliceerd in de Washington Post, zei dat het tijd om te "heroverwegen" de conclusies van het rapport met zijn naam. Hij zegt dat het onderzoek dat hij voorzitter "niet genoeg informatie om met zekerheid zeggen dat Israël opzettelijk heeft gedood burgers hebben. "Hij klaagde ook dat Hamas heeft ondertussen geen onderzoek verricht en hebben hem verwachtte was een" vergissing. "

Reacties van andere rapporteurs

De 14 april 2011 3 andere co-auteurs van het rapport, Christine Chinkin en Desmond Travers) publiceert een gezamenlijke verklaring kritiek op het Goldstone terugtrekken, beweren dat het verslag is eerlijk en Israël heeft niet aangetoond dat het neerschieten van burgers waren niet opzettelijk. Ze beschuldigen Goldstone van "verdraaien van de feiten" te weerleggen zijn beweringen en bevestigen dat ze "het resultaat van een intensieve politieke druk." In een interview met het Midden-Oosten Monitor, Hina Jilani, pleitbezorger van de rechten van de mens, die deel uitmaken van het Goldstone-commissie was, in tegenspraak met de recente verklaringen van de rechter. Ze zegt: "Uiteindelijk is het verslag niet zou hebben verschillend van wat het is geweest. "Volgens haar is er een belangrijk stuk" geen aanvaardbare procedure zou vervallen. Als dat gebeurt, zal het worden gezien als verdacht beschikking. " Het benadrukt ook dat niets in het platform, waardoor Richard Goldstone trekt kon de objectiviteit van het eerste rapport ondermijnen.

Israëlische eisen voor de annulering van het eerste rapport

Voor de Israëlische premier Benjamin Netanyahu, is het nu aangetoond dat, zoals de Israëlische autoriteiten altijd hebben gezegd: "Israël niet opzettelijk kwetsen burgers." In een diplomatieke en media-campagne om het internationale imago van Israël te verbeteren, vraagt ​​hij de VN op dit verslag te annuleren en archivering en verklaarde dat "we het rapport in de vuilnisbak van de geschiedenis moet leggen ". Tijdens een bijeenkomst op het VN-hoofdkwartier 8 april 2011, de president van de staat Israël Shimon Peres, voortbouwend op de intrekkingen van rechter Goldstone 1 april 2011, verzoekt de secretaris-generaal van de Ban Ki-moon om het rapport te trekken. Ban Ki-moon weigert, beschuldigen Israël met inbegrip van zijn gebrek aan samenwerking bij de voorbereiding van het rapport.

Op 6 april, de heer Yossi Gal, de Israëlische ambassadeur in Frankrijk, gehoord door de commissie buitenlandse zaken van de Nationale Assemblee, zei: "Afgelopen vrijdag, de Washington Post publiceerde een artikel getiteld" Heroverweging van het rapport-Goldstone over Israël en oorlogsmisdaden, "ondertekend door rechter Goldstone. Bij de bekendmaking ervan in 2009, was ik directeur-generaal van het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken aan het vechten was dag en nacht tegen deze afschuwelijke lastercampagne. Inderdaad, heeft de oorlogsmisdaden aanklacht tegen mijn land steun gewicht verleend aan pogingen om 'delegitimeren "uitgevoerd voor de Raad voor de Mensenrechten in Genève. In dit artikel, Goldstone zegt dat als hij op het moment dat wat hij nu weet had geweten, het rapport zou anders zijn geweest. Ik hoop dat die in Europa, die vroeg om Israel te beschuldigen steeg de intellectuele moed hebben om hun fout toe te geven, omdat mijn land enorm te lijden heeft gehad van deze beschuldigingen .. "

Gabriela Shalev, advocaat en de ambassadeur van Israël bij de Verenigde Naties, zei dat "het rapport verduistert de ongekende inspanningen van Israël om de civiele levens te redden en daarmee bewezen dat alle burgerslachtoffers waren opzettelijk," Shalev ook merkt op dat het rapport "de realiteit van terreur" en heeft verduisterd "de complexiteit van de militaire uitdagingen in de strijd tegen terroristen in stedelijke gebieden."

Rechter Goldstone reactie op Israëlische verklaringen

Op dinsdag 5 april, 2011, Rechter Goldstone zei dat hij niet van plan om de annulering van zijn zeer kritisch VN-rapport over de Israëlische aanval op Gaza 2008-2009 vragen en zei dat beweringen van het tegendeel door de minister van Binnenlandse Zaken Eli Yishai Israël vals waren.

Andere gunstige adviezen heeft de intrekking van het eerste rapport

Naar aanleiding van de tribune van rechter Goldstone, de Amerikaanse Senaat een resolutie vraagt ​​de VN het rapport, dat Israël beschuldigt van "oorlogsmisdaden" annuleren.

Simone Rodan-Benzaquen, vertegenwoordiger van het American Jewish Committee in Frankrijk, hoopt "dat de internationale gemeenschap en relais de pers geeft gelijk belang aan de spectaculaire ontkenningen oordelen dat in zijn oorspronkelijke rapport."

De vertegenwoordiger van de Raad van Joodse Instellingen in Frankrijk ondersteunt een "internationale petitie voor de intrekking van het Goldstone-rapport" gelanceerd op initiatief van Siona van JForum, en het Nationaal Bureau van Waakzaamheid tegen antisemitisme.

Na de terugtrekking van Goldstone, Terrorisme Studies Center, Israëlische NGO beschouwd als het publieke gezicht van de Israëlische geheime diensten, bestaande uit voormalige leden van de geheime diensten, die verklaart dat gespecialiseerd is op het gebied van intelligentie en terrorisme, pleit voor de intrekking van het rapport-Goldstone, zei hij:

Maar het aandeel van de burgerslachtoffers die door de Israëlische Center past niet bij die van vele onafhankelijke rapporten die in totaal tussen de 50 en 65% van de burgerslachtoffers.

In een interview met de Londense krant Al-Hayat Minister Fathi Hamad Hamas Binnenlandse Zaken toegegeven dat 600-700 Palestijnse slachtoffers tijdens Operatie Cast Lead waren leden of andere islamitische facties. Hamas oorspronkelijk gerapporteerde 49 doden. Fathi Hamad, Hamas-minister van Binnenlandse Zaken, naar verluidt zei op de eerste dag van de operatie, had het Israëlische leger 250 politieagenten, waaronder een aantal militanten van Hamas of andere organisaties gedood, tijdens de politie-aanval De politie in het centrum van Gaza. In hetzelfde interview met al-Hayat dagelijks, Fathi Hamad beschuldigde Israël van het verbergen van het exacte aantal militaire slachtoffers gedood tijdens Operation Cast Lead. Justitie Goldstone zei dat Hamas politieke redenen ten nadele van burgerslachtoffers, het aantal strijders op te blazen.

Reacties en opmerkingen aan de terugtrekking

Frédéric Mégret, houder van de Canada Research Chair in mensenrechten en juridische pluralisme aan de McGill University, denkt het Goldstone speech kan worden gerechtvaardigd. Hij zegt: "De commissie werd overgelaten aan een onderzoek met een bevooroordeelde toegang tot informatie, deels omdat Israël weigerde mee te werken. Er zijn een aantal aspecten waar het waarschijnlijk ging een beetje te ver in zijn uitspraken "

Let op de Palestijnse kant

De woordvoerder van Hamas, Sami Abu Zuhri, stelt dat "oorlogsmisdaden werden gepleegd tegen de 1,5 miljoen mensen in Gaza", "Israël en de Palestijnse minister van Buitenlandse Zaken, Riyad al-Maliki, vond dat het "verslag blijft ook duidelijk dat de misdaden van Israël begaan tijdens de oorlog."

Analyses van de gevolgen van de herroeping

De correspondent van de Wereld in Jeruzalem, Laurent Zecchini zegt dat "Operation Cast Lead wordt dus gedeeltelijk hersteld, zal het makkelijker zijn voor Israël om de noodzaak om zijn herstel te rechtvaardigen" afschrikking "ten opzichte van Hamas, een nieuwe militaire operatie in Gaza. "Dit is ook de mening Gabriela Shalev, advocaat en de ambassadeur van Israël bij de Verenigde Naties zei," als we onszelf tegen terroristische organisaties opnieuw te verdedigen, zullen we in staat zijn om te zeggen dat zijn er geen andere oplossing dan degene die we gebruikt tijdens Operatie Cast Lead. ".

David ruzie, specialist in het internationaal recht, "de terugtrekking van rechter Goldstone is een goede zaak voor de Raad voor de Mensenrechten van de VN in diskrediet te brengen."

Denis Sieffert, hoofdredacteur van het tijdschrift Politis, zei over het Goldstone-rapport, dat "Nee het was vergist: achter de schijnbare balans van deze formulering, is het vooral Israël was bedoeld. ". "Ondanks haar geloofwaardigheid, had het rapport weinig anders geweest dan de morele consequenties. We moeten geloven dat dit stigma te veel voor Israël was al. Voor nu het Goldstone opeens geplaagd door vreemde innerlijke onrust die die van een mens lijken onder druk. "In de nietigverklaring van het rapport, het voorwendsel gebruikt door de Israëlische regering voor de militaire operatie in Gaza in december 2008 / januari 2009 overbodig. Voor Denis Sieffert, de week van april 04-10 april was 2011 'de dodelijkste sinds januari 2009 ... Zestien Palestijnen werden gedood als gevolg van aanvallen op Gaza. Daag het rapport Goldstone uit Israël. Dit diskrediet het rapport verwijdert alle morele waarde, "en lid van de reactie Gabriela Shalev" operatie "Cast Lead" wordt dus gedeeltelijk hersteld, zal het gemakkelijker zijn voor Israël om de noodzaak om de "afschrikking" vis te herstellen rechtvaardigen Hamas-schroef voor een nieuwe militaire operatie in Gaza. ".

Andere opmerkingen tegen de terugtrekking van Goldstone

Voor Alain Gresh, hoofdredacteur van Le Monde Diplomatique, deze 'license to kill' de terroristen is dat Netanyahu gevraagd lang geleden, toen hij zei dat "tegen de barbaren, de regels van het internationaal recht niet kan s ' van toepassing. " Volgens Alain Gresh, intrekkingen Rechter Goldstone een aantal problemen:

  • De druk campagne tegen hem door joodse organisaties.
  • Goldstone is niet het enige rapport schrijver, en andere editors altijd verdedigen.
  • In de afgelopen jaren tal van verslagen van andere internationale organisaties, met name Amnesty International, Human Rights Watch van het Russell Tribunaal over Palestina, de Israëlische NGO B'Tselem en Breaking the Silence, of de speciale rapporteur John Dugard gemandateerd door het Internationaal Strafhof, bevestigde de misdaden van het Israëlische leger en Hamas;
  • Over het "opzettelijk doden" van de al-Samouni Palestijnse familie door het Israëlische leger ontkent deze beschuldiging, justitie Goldstone zei dat een Israëlisch onderzoek werd geopend. Maar de Verenigde Naties, in hetzelfde rapport van Goldstone ter ondersteuning van zijn proefschrift aangehaald, bevestigen dat de officier is niet het onderwerp van een gerechtelijk onderzoek.

John Dugard, de speciale rapporteur voor de mensenrechten in de bezette gebieden van de Verenigde Naties, zegt dat de Rechter Goldstone heroverwegingen niet gebaseerd zijn op een ernstige element.

Gilles Devers, advocaat en woordvoerder van de NGO's een klacht ingediend bij het Internationaal Strafhof tegen Israël, zei: "Het is niet ernstig om zijn werk te ontkennen in alle media, want zelfs als hij is de rapporteur, de Het onderzoek is het resultaat van het werk van vier deskundigen. Als hij denkt dat verder onderzoek noodzakelijk is, zou hij waarschuwt de Raad voor de mensenrechten weer worden gestuurd op een missie. "

Kenneth Roth, directeur van Human Rights Watch, zei 5 april 2011 dat "de wens van de overheid om het Goldstone-rapport te begraven is begrijpelijk, maar dit verslag zal blijven leven."

Druk tegen Goldstone

Volgens Ilan Pappe, een Israëlische historicus en directeur van het Europees Centrum voor Studies over Palestina, de terugtrekking was te wijten aan "een jaar en een helft van de niet aflatende campagne van intimidatie en laster rechter" en de link "creëren een speciale eenheid waarvan de missie is te bespioneren personen of organisaties die verdacht worden van "delegitimeren" Israël ".

Chantal Meloni, onderzoeker titel Crime aan de Universiteit van Milaan en het leven in de Gazastrook sinds 2010, waar ze werkte met de Palestijnse Centrum voor Mensenrechten veroordeelt de druk op Goldstone. Ze zegt: "De kritiek die in Israël zijn uitgegeven waarschijnlijk beïnvloed, is het joodse religieuze, natuurlijk was het niet makkelijk voor hem om het allemaal te dragen. Aanvankelijk, toen hij werd benoemd, is hij ook terughoudend om deze missie te accepteren. " Het ziet ook een verband tussen de terugtrekking van Goldstone en een resolutie van de Raad van de Rechten van de Mens, die "een beroep op de Algemene Vergadering van de VN op 25 maart aangenomen om de kwestie van de gruweldaden van Hamas te brengen en Israël in de Veiligheidsraad. "

Humoristische opmerkingen van Roger Cohen

Britse journalist Roger Cohen, een columnist voor de krant The International Herald Tribune en The New York Times zei in een chronische gedeeltelijk humoristische kleuring gepubliceerd in de kolommen van de New York Times, 7 april 2011, dat zou er volgens zijn opvattingen een "nieuw werkwoord," om Goldstone '' geeft hij twee definities aangenomen. Bij de invoering van zijn column, betekent dit dat deze vermeende werkwoord betekenen, zei hij, "een verklaring afleggen en vervolgens gedeeltelijk intrekken" en dat zou de etymologie van 'het vreemde acties van een gerespecteerde joodse jurist uit Zuid-Afrika te vinden ingediend intense druk van Israël, het Amerikaanse Congres en de internationale Joodse groepen "en vervolgens, aan het einde van zijn column, voegt hij veronderstelde vertrouwde betekenis van deze" werkwoord, "om Goldstone '" "verwarring, een geheim te verbergen, te doen ravage ".