De Bezhin Meadow

De Bezhin Meadow is een Sovjet film van 1937, geregisseerd door Sergei Eisenstein en beroemd om het hebben grotendeels vernietigd voordat de voltooiing.

Het vertelt het verhaal van een jonge boer probeert zich te verzetten tegen zijn eigen vader, die van plan is naar de Sovjet-regering verraden door het saboteren van de jaarlijkse oogst. De film eindigt met de moord op de jongen en een rel. De titel komt van de naam van een nieuw Toergenjev, maar de film is niet geschikt voor dit werk, maar het leven van Pavlik Morozov, een jonge Rus die een politieke martelaar na zijn moord door zijn familie in 1932 werd, de jonge man die zijn vader aan de kaak gesteld aan de overheid. Morozov werd later geëerd in het schoolprogramma, gedichten, muziek, en in deze film.

In opdracht van een groep jonge communisten, werd de productie van de film verspreid 1935-1937, alvorens te worden gearresteerd door de Russische centrale regering, die zei dat het fouten artistieke, sociale en politieke bevatte. Sommigen, echter, nam het voorbeeld van de film aan overheidsbemoeienis kritiek op film, de uitbreiding van deze kritiek aan Jozef Stalin zelf. Eisenstein beschouwd dan zijn werk als een fout. Een aantal mensen werden gearresteerd tijdens de gebeurtenissen die volgden.

Er werd lang geloofd dat de Bezhin Weide had verloren in de bombardementen tijdens de Tweede Wereldoorlog. Echter, in de jaren 1960, een deel van de assemblage en fotogrammen werd gevonden. Uit deze stukken, een reconstructie op basis van de oorspronkelijke scenario, werd uitgevoerd. Rijk aan religieuze symboliek, de film en de geschiedenis werd een onderwerp van studie. De rente die de film in en uit de filmindustrie is gebracht werd vanwege zijn historische karakter, omstandigheden van de productie en de mislukking, en de schoonheid van haar imago. Ondanks het mislukken van de film, Eisenstein vervolgde zijn carrière: hij won prijzen en werd artistiek directeur van Mosfilm studio groter.

Samenvatting en filmversies

Er zijn verschillende versies van de film, die de Bezhin Weide herhaaldelijk gewijzigd of opnieuw schot in stukken naar de Sovjet-autoriteiten te voldoen.

De bekendste is gericht op het karakter van Stepok, een jonge boer, lid van de organisatie van de communistische Young Pioneers, als de kinderen van dit dorp van de collectieve boerderijen. Samokhin zijn vader, een boer, is van plan om de oogst van het dorp te saboteren door brand aan de pre, om politieke redenen. Stepok reageert door het organiseren met andere Young Pioneers guard gewas, die in toenemende mate frustreert zijn vader. Stepok tenslotte meldde de acties van zijn vader naar de Sovjet-autoriteiten, en wordt vervolgens gedood door hem verraden zijn familie. Andere Jonge Pioniers ontheilig de dorpskerk, en reageren op de dood van Stepok. De beelden opgehaald uit de film laten zien, voor de scène van de vernietiging van de kerk, dorpelingen steeds wat ze vernietigen - ze worden gespeeld door het einde van de scène als Christus, engelen en profetische .

Een latere versie opent met beelden van de boomgaard en blauwe lucht met een obelisk waarop is geschreven de naam van Toergenjev. Vervolgens bleek dat de moeder van Stepok werd doodgeslagen door de vader. In een donkere hut, Samokhin klaagt van de grootste loyaliteit van zijn zoon voor de Sovjet-Unie en zijn familie, terwijl Stepok terug van een wandeling. Zijn vader citeert de bijbel: "Als de zoon verraadt zijn vader, dood hem als een hond! ". Samokhin werd gearresteerd voor brandstichting en Stepok hand met een communistische ambtenaar. Andere deelnemers in het vuur toevlucht in de kerk, dan snel gearresteerd. Dan zijn ze op het punt om te worden opgehangen, maar worden gered van de toorn van de dorpelingen door Stepok. Ze transformeren de kerk paviljoen symbolisch belachelijk religie.

In sommige versies, is de vernietiging van de kerk vervangen door een scène waar de dorpsbewoners vechten tegen de brand, veroorzaakt door de aanleg van gedroogde zonnebloemen en wedstrijden in de opslagruimte van de olie uit de gemeenschap. In sommige regelingen, verbaast Stepok projecten van haar vader en uit in de nacht aan de autoriteiten over zijn zaak te informeren; in anderen, de Communistische Partij officiële vraagt ​​met het kleine zusje Stepok; in anderen, zei de vader na de opname van haar zoon: "Ze brachten me naar u, maar ik ben niet geven aan hen. Ik heb niet gezien mijn eigen vlees en mijn eigen bloed. " Na de dood van Stepok, dezelfde ambtenaar draagt ​​zijn doodskist, samen met de kinderen in een begrafenis mars die evolueert naar een zegetocht.

De film beschreven door Eisenstein Choumiatski en is rijk aan religieuze iconografie, met inbegrip van de symbolische strijd tussen goed en kwaad. Birgit Beumers over geschreven: "De boeren hier zijn profeten in grijze baarden; jonge mannen van de Renaissance apostelen; vlezige Madonna meisjes; de boer slopen de iconostase is een bijbelse Samson en mollige jongen, opgevoed onder de koepel van de zonnestralen die haar gouden haren te maken, is de jonge Christus aan de hemelse troon bedrag. " De Bezhin Weide, in zijn verschillende versies unreleased, werd "gewijd aan de nagedachtenis van Pavlik Morozov, een kleine held van onze tijd".

Factsheet

.

  • Originele titel: Бежин луг
  • French Titel: Bezhin Meadow
  • Engels titel: Weide Bezhin
  • Geregisseerd door Sergei Eisenstein
    • Adjunct-directeur: Jay Leyda
  • Scenario: Alexander Rjechevski
  • Fotografie: Edward Woven
  • Geluid: Vladimir Bogdankevich
  • Montage: Klavdya Alyeva
  • Sets: Aleksei Utkin, Arnold Vaisfeld
  • Muziek: Gavriil Popov
  • Producent: Boris Babitsky
  • Executive Producer: boris Sjoemjatski
  • Productiebedrijf: Mosfilm
  • Begroting: 2 miljoen roebel
  • Land van herkomst: Sovjet-Unie
  • Formaat: Black and white - - 1.37: 1
  • Genre: Drama
  • Duur: 35 minuten

Distributie

.

  • Kartashov Viktor: Stepok
  • Boris Zakhava: Samokhin
  • Piotr Arjanov: een ambtenaar van de Communistische Partij
  • Nikolai Khmelev: een boer
  • Ekaterina Telechova: voorzitter van de kolchoz

Aan de basis van de film: het nieuws van Toergenjev en Pavlik Morozov leven

De film is mede gebaseerd op een verhaal van Toergenjev, een Russische schrijver en kort verhaal van de negentiende eeuw, maar is aangepast aan het verhaal van Pavlik Morozov te nemen, een veronderstelde martelaar Jong Pioneer opgericht door propaganda van de Sovjet-Unie. De originele korte fictie geënsceneerd Toergenjev jonge Russische boeren bespreken bovennatuurlijke tekenen in het gezelschap van een verloren jager. Het verhaal speelt zich af in de jaren 1850 en in de regio Orel, specifiek op de weide die de titel van de nieuwe geeft. Eisenstein dan trokken de film enige directe verwijzing naar Toergenjev, behalve de titel. Deze nieuwe collectie is onderdeel van Sketches Een Sportman.

Leven en dood in Guerassimovka Morozov, een dorp in de Oeral, geen verband houdt met het werk van Toergenjev. Morozov was een 13-jarige die zijn vader, een koelak, de Sovjet-autoriteiten aan de kaak gesteld, en werd gedood door haar familie. Deze "morele verhaal" Sovjet getracht aan te tonen dat tegen de Staat was egoïstisch, en dat de staat was belangrijker dan familie. De meest voorkomende versie van het verhaal overgebracht Morozov is: de zoon van arme boeren tot Gerasimovka, een klein dorpje ten noorden van Sverdlovsk, Morozov was een fervent communist, die de groep van Young Pioneers leiding op school en ondersteund collectivisatie uitgevoerd door Joseph Stalin. In 1932, Morozov opgezegd zijn vader naar OGPU, de politieke politie. De laatste, de voorzitter van het dorp sovjet, werd beschuldigd van het hebben van "vervalste documenten" en zijn "verkocht aan bandieten en vijanden van de Sovjet-staat." Trofim Morozov werd vervolgens veroordeeld tot tien jaar in een werkkamp, ​​en werd later geëxecuteerd. Echter, Pavlik's familie niet goedkeuren van de acties van de jonge man. Op 3 september 1932, zijn grootvader, zijn grootmoeder en een neef vermoord hem en zijn broertje. Alle, maar de oom werden gearresteerd door de GPU, veroordeeld en veroordeeld tot "de hoogste mate van sociale verdediging", of de executie door een vuurpeloton.

Het verhaal van Morozov werd ontwikkeld door de Sovjet-boeken voor schoolkinderen, liedjes, een symfonisch gedicht, opera en zes biografieën. Bovendien, 19 juni 1936 een standbeeld van hem werd opgericht op het Rode Plein aan het Politburo initiatief. Er zijn zeer weinig originele elementen met betrekking tot de geschiedenis; de meerderheid ervan werd gevormd van horen zeggen van de getuigen over tweedehands. In de film wordt het kind Stepok genoemd, die verschilt van de traditionele verhaal doorgegeven. De ironie van dit verhaal is dat het mogelijk is dat Pavlik Morozov niet eens is een lid van de Young Pioneers. Het heette "boy verdreven," die zich niet bewust zijn van de gevolgen van wat hij deed was; Ook denk dat hij had zijn vader niet opgezegd om politieke redenen, maar omdat hij zijn moeder voor een jongere vrouw had verlaten.

Verband

Politieke achtergrond

Herbert Marshall verklaard dat in 1931, de overheid ingrijpen in de Sovjet artistieke productie is goed ingeburgerd, en werd uitgevoerd door verschillende mensen: door kunstenaars, geleid door "up" en hun colleges te volgen, door " verschillende kringen in staat te oordelen, "en uiteindelijk door de Communistische Partij en Stalin zelf. Dit alles leidde tot het falen van de productie Bezhin Weide.

Boris Sjoemjatski hoofd van de Sovjet-film uit 1933 en tot en met 1938. De Sovjet-cinema radicaal veranderd zijn esthetische theorieën: in 1928, de Nationale Conferentie over Cinematografie definieert socialistisch realisme, nieuwe doctrine, en neemt het besluit van de leggen de bioscoop. Toch zal deze nieuwe richtlijnen daadwerkelijk worden toegepast op de bioscoop in 1934 omschreven als "waarheidsgetrouwe weergave van de werkelijkheid in haar revolutionaire inbeslagneming dynamiek" socialistisch realisme ook daadwerkelijk veranderingen in de werkmethoden veroorzaken en de inhoud zelf. Deze inhoud moet zo duidelijk mogelijk zijn, ligt de focus op de inhoud, niet de vorm, wat impliceert dat dergelijke regelingen kunnen worden gevonden in de films van Eisenstein 1920 geprobeerd en ingewikkelde "intellectuelen" zijn nu verboden. Deze wijzigingen zijn bedoeld om de film te begrijpelijker te maken en over te brengen propaganda berichten gemakkelijker. Nu, de thema's zijn dicht bij de Russische folklore. Om deze veranderingen in de Sovjet-techniek toe te passen, is de consolidatie van de literaire organisaties besloten in 1932, gevolgd in 1936 door de oprichting van een comité voor artistieke zaken, onder andere verantwoordelijk voor "formalisme" en "naturalisme" te vermijden in de werken. Gevolg van deze veranderingen, zal het ministerie van boris Sjoemjatski meer dan honderd films te verbieden tijdens de jaren 1930.

Achtergrond in de carrière van Eisenstein

De opnames van deze film vond plaats na een vrij turbulente periode in het leven van Eisenstein. In 1929 reisde hij in het buitenland begeleid door Grigori Aleksandrov en Woven Edouard, zijn assistenten, om de technieken van geluid cinema leren. Hij draait eerst een korte film in Frankrijk, sentimentele romantiek, vervolgens naar de Verenigde Staten in 1930. Upton Sinclair project te financieren zijn film ¡Que viva México !, Het zal niet eindigen, herinnerde Stalin in Moskou. Sinclair zal niet terugkeren in de USSR en de reels zullen de film te voltooien, met inbegrip van Sol Lesser, waardoor Thunder op Mexico. Eisenstein was de auteur in de jaren 1920 film toepassen van nieuwe theorieën gebaseerd op een typische installatie, maar hij zal worden gedwongen zich aan te passen aan nieuwe eisen. Eisenstein blijft zonder te draaien 1932-1934 doceerde hij aan VGIK en schreef scripts die zal worden geweigerd.

Productie

De voorbereiding en filmen

Voordat de productie van de film begint, de Alexander Rjechevski scenario eerder ontkend door Boris Barnet en voorgesteld Eisenstein in 1934 werd gewaardeerd door de laatste is echter enkele bedenkingen over de kwaliteit van het frame en de grondwet van de personages. Dit scenario aangedrongen meer op de emotionele kant en de technische kant; Eisenstein zei ook zogenaamde technische scenario's, nummerplannen en zeer snel een samenvatting van de actie, ze waren van weinig nut, maar de voorkeur van de meeste filmmakers van de stille. Alexandre Rjechevski was een toneelschrijver, auteur van Oliéko Dounditch en ervaren genoeg schrijver hij al had geschreven scenario Een simpel geval van Vsevolod Poedovkin in 1932, is niet naar de stad van Yuri Jéliaboujski en Ocean invoeren zelf 1931. De oprichting van de commissie voor de productie was een initiatief van de Komsomol, om de inspanningen van Eisenstein en Rjechevski eren in het ondersteunen van de collectivisering van landbouwbedrijven. De organisatie drong erop aan dat de film zich richt op "het socialistische wederopbouw van het land." De schietpartij begon in medio 1935 en oktober 1935, de eerste versie ontwikkeld scènes al schoot de film werd gepresenteerd op de Mosfilm studio, producent van Bezhin Weide. Deze studio eiste veranderingen en productie voortgezet. In augustus 1936, met de meeste van de reeds voltooide filmen, boris Sjoemjatski, het hoofd van GUK, beval de schorsing van het filmen, en besloot dat de film moest worden herschreven. Het script werd opnieuw herzien en Eisenstein erkende fouten in zijn film na de afwijzing door de studio van een nieuwe versie. Tijdens het filmen, had Eisenstein niet echt georganiseerd vertoningen van de biezen voor validatie.

Het maken van de film kostte twee miljoen roebel en duurde twee jaar. Wanneer cast, Eisenstein de voorkeur aan niet-professionele acteurs en mensen die "types" die het beste overeenkomt met een bepaalde rol vertegenwoordigd kiezen. Tweeduizend jonge jongens werden geïnterviewd om de perfecte acteur voor de rol van Stepok, het equivalent van Morozov in de film te vinden. De schietpartij vond plaats op verschillende plaatsen: de eerste plaats in de studio's van Moskou en de Oekraïne en de Kaukasus. Eisenstein had de vooruitziende blik om de voor elk schot beelden te houden, zodat reconstructie van de film in de jaren 1960, zelfs als de originelen werden vernietigd.

Plotselinge stop filmen door de autoriteiten

Het Centraal Uitvoerend Comité van de Communistische Partij gevraagd om te zien en voor de release goedkeuren Bezhin Weide. Meerdere versies van de film werden geweigerd door de Commissie, die hen als "onjuist en politiek inartistiques" en verklaarde dat de filmmaker "verward de klassenstrijd met de strijd tussen goed en kwaad." In opdracht van de directeur van de Sovjet-cinema, werd de productie van films uiteindelijk stopgezet op 17 maart, 1937. boris Sjoemjatski klaagde dat Eisenstein in bijbelse termen conflicten in de film had gepresenteerd, in plaats van het plaatsen van deze conflicten in het kader van de strijd socialistische klassen. Eisenstein zelf zei later dat de moord op Stepok zijn vader was een "herinnering aan het offer van Isaac door Abraham."

Na de laatste halte van de realisatie Choumiatski nam de verantwoordelijkheid voor dit falen voordat de Sovjet media, het schrijven van een artikel over zijn verhaal in de Pravda. Volgens hem was het een grove film over de Sovjet-platteland, en een voorbeeld van formalisme die moesten worden geëlimineerd. Hij ging verder met te zeggen dat "de Bezhin Meadow was alleen omdat het bood hem de kans om deel te nemen aan oefeningen op het formulier. In plaats van het creëren van een sterk werk, duidelijk, direct, Eisenstein los van de werkelijkheid zijn werk, de kleuren van de heldhaftigheid van de werkelijkheid. Hij bewust verminderd de ideologische inhoud van zijn werk. " Choumiatski verloor zijn plaats in de regering twee jaar later, toen hij werd beschuldigd van een Britse spion; Hij werd gearresteerd en doodgeschoten. Een reden Choumiatski gaf voor het stoppen van de productie van de film Eisenstein werd verspild geld en middelen in de productie van dat werk; goed, voor zijn executie, hij werd beschuldigd van het hebben verspild geld en middelen door het stoppen van de productie van films als The Bezhin Weide. Het oordeel van het maken van de film werd ook gezien als een gevolg van een campagne tegen de artistieke avant-garde in Stalins Rusland.

Naar aanleiding van deze gebeurtenissen, Eisenstein gecontracteerd pokken en influenza, en de film was voorbestemd onvoltooid te blijven. Hij werkte later op het verhaal met de Sovjet-schrijver Isaac Babel, maar hun samenwerking niet leiden tot de publicatie van een boek, of de release van een film, en de productie van Bezhin Meadow kwam tot een end. Spoelen van unreleased en onvoltooide film werd tijdens een bombardement in de herfst van 1941. In antwoord op Choumiatski gepubliceerd later getiteld vernietigd "Pre Béjine van de fouten," Eisenstein beloofde dat "e ontdoen van laatste anarchistische individualisme functies in opvattingen en werkwijzen ". Hij eindelijk schreef: "Wat de oorzaak van de ramp die de mislukking van de film op, die ik had gewerkt voor twee jaar veroorzaakt? Wat was de verkeerde opvatting dat ondanks de eerlijkheid van mijn gevoelens en mijn toewijding aan het werk, het werk leidde tot een verdraaiing van de werkelijkheid, waardoor het politiek substantieel en dus onartistiek? ".

Reacties en legacy

Deze film Eisenstein wekte veel reacties en kritiek, omdat de uitvoering ervan. Naar het voorbeeld van Choumiatski artikel in de Pravda, die Eisenstein's reputatie in de Sovjet-Unie bracht op het laagste niveau, ook anderen émirent schuld. Sommigen zeiden dat de film was te abstract en formalistische uitzicht gedeeld door Choumiatski. Ilya Vaisfeld beschouwd als de film en de methoden van Eisenstein als "diep vijandig tegenover het socialisme," en hekelde de manier waarop hij presenteerde vijanden met een mogelijk gunstige voorwaarden. Volgens Nikolai Otten, wordt Eisenstein's fout kiezen een emotionele scenario, denken dat het de controle studio zou vrijgeven. Boris Babitsky, het hoofd van Mosfilm studio, nam de verantwoordelijkheid voor het falen van de productie en niet het werk van Eisenstein of niet hebben gestopt eerder filmen heeft gecontroleerd; Babitsky werd later gearresteerd voor deze fouten. Ivan Pyryev Eisenstein voelde zou niet een "Sovjet", die voor hem is een van de redenen voor het falen van de film. David Maryan, een andere bestuurder, kritiek op de houding van Eisenstein: volgens hem, anderen verachtte hij nam geen genoegen in menselijke relaties, en dus was een eenzame man. Het falen van de film was een gelegenheid om de politieke status van Eisenstein vallen. G. Zeldovich, de Cinema Branch, vroeg of Eisenstein moest altijd vrij om te werken met studenten, die de politieke betrouwbaarheid ontbrak zijn.

Echter, alle opmerkingen over het werk waren niet openlijk negatief. In de jaren na de stopzetting van de productie, studio's en grote steden film organisaties zoals Moskou, Leningrad en Kiev, seminars georganiseerd om te leren van de film, een aantal van de sessies voor meerdere dagen. Een student gevormd door Eisenstein, Peotr Pavlenko, verdedigde zijn werk. Grigori Aleksandrov, een regisseur met wie hij vele malen eerder had gewerkt, werd beschuldigd van "boven de gemeenschap", omdat hij niet tegen zijn partner sprak. Esfir Shib gesuggereerd dat Eisenstein niet in de Sovjet-Unie tijdens de eerste vijf-jarenplan, niet in staat om goed te zorgen voor de moderne politieke lessen die hij was. De scène van de film waarin de dorpelingen ontheilig de dorpskerk, verwijderde de volgende versies van de film werd beschouwd als "één van de grote scènes van de film" en een nieuwe manifestatie van deze bijbelse beelden in de film . Eén van de beelden van deze scène is dat van een jong meisje op zoek in een spiegel, in vergelijking met de Maagd Maria, naast die kan men zien het beeld van de gekruisigde Christus: het kan worden vergeleken met een piëta. Ivor Montagu Eisenstein vergeleek de strijd voor de film met die van Galileo tegen de Inquisitie. Eisenstein gevraagd om andere films Choumiatski, die de brief aan zichzelf Stalin met een aanbeveling aan Eisenstein locatie verbieden overgebracht maken. Alexei Angarov protesteerde en werd uiteindelijk gehoord door het Politburo. Alexander Nevski Eisenstein gerealiseerd in 1938.

In de jaren 1960 werd geleerd dat de vrouw van Eisenstein, Pera Attacheva had delen van de filmrol, hersteld van het plakbord behouden. Begonnen in 1964 en voltooid in 1965, was de reconstructie van de film bedrijf en een score van Sergei Prokofiev teruggewonnen voor de gelegenheid. Dit bedrijf werd geleid door Sergei Yutkevich met de hulp van een student Eisenstein Naum Kleiman. Ze ging van het originele script, om de continuïteit van de montage te behouden; nieuwe rubrieken en een gesproken introductie werd ingebracht. Dus de film is nu in de vorm van een "stille diashow" 35 minuten. In 1988, het neerschieten van Bezhin Meadow was het onderwerp van een retrospectief aan de Tisch School of the Arts in New York City. Getiteld "Jay Leda: Een Leven Work", werd opgedragen aan Jay Leyda, een leraar en de enige Amerikaan die cursussen Eisenstein ontvangen heeft bij de Film van Moskou Instituut; was hij assistent-regisseur en fotograaf voor de film. Onder de Sovjet-films van de jaren 1920 en 1930, De Bezhin Weide is een van de meest geciteerde in academische studies.

Hoewel dit werk nooit werd voltooid en dat een volledige versie nooit werd verspreid, werd de film later beschouwd als de viering van informanten in de USSR. Ondanks de problemen veroorzaakt door de productie, Eisenstein kreeg de Orde van Lenin in 1939 dankzij het grote succes van Alexander Nevsky. In 1941 werd hij artistiek directeur van het Mosfilm studio.