Blanco Off

De Blanco stop is een beslissing die in Frankrijk 8 februari 1873 door het conflict Tribunaal. Het wordt beschouwd als het fundament van het Franse bestuursrecht.

Naam

Blanco afgeblazen, werd gemaakt door het conflict Tribunaal, na de aanwijzing van de door de leer oordelen. Sterker nog, de verschillende niveaus van de rechtbanken maken oordelen met een specifieke naam. Zo, administratief recht, het "stopt" zijn de beslissingen van de Raad van State en de administratieve hoven van beroep, de "beslissingen" zijn rechterlijke beslissingen op feiten die door administratieve rechtbanken. Gekonfijte Tribunaal is een speciale rechtbank, die in die zin maakt, de gelijke van de Raad van State, stopt. "Beslissingen" is een generieke term die vonnissen, uitspraken en cases die door het tribunaal van conflicten en de Constitutionele Raad.

"Door het stoppen van Blanco, de Conflict Tribunaal gewijd aan zowel de verantwoordelijkheid van de staat voor schade veroorzaakt door de openbare diensten en de bevoegdheid van de administratieve rechter te vermaken."

in dit geval

Agnes Blanco, vijf jaar oud, werd omvergeworpen en ernstig gewond door een mijn auto bestuurd door vier werknemers. De wagen behoort tot de tabaksfabriek van Bordeaux, geëxploiteerd beheerst door de staat. Vader van het kind pakte de rechterlijke bevoegdheid van een vordering tot schadevergoeding tegen de staat, naar schatting burgerrechtelijk aansprakelijk voor de fout begaan door de vier werknemers. Ontstaat een conflict tussen de gerechtelijke en administratieve rechtbanken en het conflict Tribunaal is verantwoordelijk om te beslissen.

Het is de vraag "wat is, zowel op de bestuurlijke en gerechtelijke autoriteiten, die algemene bevoegdheid om vorderingen tot schadevergoeding tegen de staat horen heeft."

De Raad van State, bevoegd door de beslissing Blanco verklaarde, een besluit 8 mei 1874, de toekenning van een levenslange pensioen aan het slachtoffer.

Deze beslissing van de Conflict Tribunaal is een van de elf gemaakt met de doorslaggevende stem van de minister van Justitie, minister van Justitie, als gevolg van een stropdas onder de leden. Sommige mensen zeggen dat dit strikte band onthult de diepe politieke karakter van de uitspraak over hun grond, a contrario interpretatie en enigszins teleologische wet op 16 en 24 augustus 1790, zou slim lijken. Ze zeggen dat het belangrijk is om deze beslissing te zetten in haar politieke context: zo, de Raad van State, Napoleontische lichaam is op de hot seat sinds de troonsafstand van Napoleon III, en hij moet terug naar de basis Traditioneel zijn bevoegdheid, openbare macht, die vaak synoniem met onderdrukking in de ogen van de Republikeinen. De geschikte criterium van de openbare dienst zou hebben toegestaan ​​hem om een ​​toekomst te vinden.

Gezien principe

Blanco stoppen met de Conflict Tribunaal

Commentaar

Het vonnis is Blanco figuur, in de woorden van Gaston Jeże, de 'hoeksteen' van de Franse bestuursrecht. Inderdaad, het bepaalt zowel de bevoegdheid van de administratieve rechtbank en de inhoud van het bestuursrecht. Het vonnis erkent de openbare dienst als criterium van de bevoegdheid van de administratieve rechtbank, aldus de specifieke regels die gelden voor openbare diensten en legt een verband tussen de inhoud van het toepasselijke recht en de bevoegdheid van de administratieve rechtbank. Dit is wat advocaten noemen het principe van het koppelen van deskundigheid en achtergrond.

Benadrukt moet worden dat het belang dat aan Blanco resultaat van een mythologische reconstructie van administratief recht, in het begin van de twintigste eeuw, onder invloed van de regering commissaris Jean Romieu stoppen. Vóór die datum, in feite, stopte Blanco werd nauwelijks genoemd, noch in de werken van de leer, noch in de conclusies van de regeringscommissarissen. Bovendien is deze benadering zeer besproken. Inderdaad twee leerstellige scholen van denken over dit: de school van de openbare dienst en die van de openbare macht. Het belangrijkste verschil tussen deze twee trends ligt in het criterium van de bestuursrechtelijke handhaving.

Het is ook belangrijk om op te merken dat de shutdown Blanco reproduceert grotendeels de voorwaarden van een eerder arrest het arrest van Rothschild 6 december 1855.

Competentie

In verwijzing naar de wet van 16-24 augustus 1790 en het decreet van 16 Fructidor III proscribing de rechter om "storen op welke wijze dan ook, het bestuursorgaan operaties" stop behoudt de dienst criterium als de basis van de openbare bestuurlijke bevoegdheden. Zo heeft de regeringscommissaris zegt

Daarbij wordt behouden als de basis van de bevoegdheid van de administratieve rechter een tekst de bevoegdheid daadwerkelijk uit te sluiten, maar niet op een andere volgorde van de rechterlijke uitspraak die niet elders bestaat in 1790.

Verantwoordelijkheid

De Geschillencommissie Tribunaal verwerpt de uitspraak van de beginselen van het Franse burgerlijk wetboek, dat is opgericht door de wetgever echter, door te beweren dat "speciale regels", gerechtvaardigd door de "behoeften van de dienst." Maar dit buitenspel te zetten van de regel kan het principe van de verantwoordelijkheid van de staat in de openbare diensten in plaats van een principe van de onverantwoordelijkheid die die gevonden in het geval van uitzonderingen vast contractuele aansprakelijkheid of wetgevende maatregelen, zoals de wet van 28 Pluviose jaar VIII voor schade openbare werken.

Het onderscheid van de geldende regels is echter niet absoluut. In veel opzichten is het Burgerlijk Wetboek bleef een interpretatieve gids voor de administratieve rechtbank en de parallellen tussen zijn zaak en de civielrechtelijke aansprakelijkheid zijn talrijk. Ook ver van te geven dat de administratieve regel minder bescherming zou zijn, het onderscheid kan hebben geleid van de rechtbank van het Palais Royal meer bescherming dan de rechterlijke rechter te zijn.

Beperkingen van het arrest

De wet en de latere jurisprudentie heeft verduidelijkt of ondermijnd de oplossingen door het stoppen van Blanco:

  • De openbare dienst is niet het enige criterium van de bevoegdheid van de administratieve rechter. Men kan een dergelijke eenvoudige uitoefening van de openbare macht maken.
  • Het origineel van het vonnis drieluik Blanco werd op grote schaal ondervraagd door de latere rechtspraak.
  • Het hulpprogramma is niet altijd de bestuurlijke bevoegdheden, bijvoorbeeld in het geval van particulier beheer van een openbare dienst.
  • Een openbare dienst kan inderdaad worden beheerd door een privé-persoon. Openbare macht is dan het criterium van de bestuurlijke bevoegdheden.
  • Een openbare dienst kan worden onderworpen aan het privaatrecht als het is een industriële en commerciële openbare dienst, niet administratie. Verdere opdrachten van openbare diensten zijn administratieve alleen als ze bevatten een clausule exorbitante common law of gekoppeld aan de prestaties van de dienst zelf.
  • De wet van 31 december 1957 overgedragen aan de gewone rechter geschillen "schade, van welke aard dan ook, veroorzaakt door een voertuig." In tegenstelling tot verkeerde interpretaties, de wagen te hebben verwond Agnes Blanco niet langer onder de administratieve bevoegdheid vallen ..
  • De autonomie van het bestuursrecht is minder duidelijk, soms de administratieve rechtbanken toepassing van het Burgerlijk Wetboek.