Bernard Chevassus-au-Louis

Bernard Chevassus-au-Louis

Bernard Chevassus-au-Louis

Bernard Chevassus-au-Louis Normale Associate voor Natuurwetenschappen, doctor in de wetenschappen, inspecteur-generaal van Landbouw, lid van de Algemene Raad van voeding, landbouw en rurale gebieden, met inbegrip van gastheer twee programma's Nationaal Agentschap voor Onderzoek; over "Effecten van GGO's" en "Landbouw en duurzame ontwikkeling".

Eind 2012, Delphine Batho, minister van Ecologie, vertelde hem de voorloper van "Agentschap van de biodiversiteit" in binomiaal met een hoge ambtenaar en wetenschapper, Jean-Marc Michel

Biografie artikelen

  • Van 1984 tot 1989 is hij gehouden op INRA als hoofd van de afdeling Hydrobiologie en wilde dieren, voordat hij adviseur van de president en CEO 1992-1996;
  • 1976-2007 Hij is onderzoeker en directeur van het onderzoek op INRA;
  • 1997-2002 was hij voorzitter van de raad van bestuur CNEVA;
  • Januari 2002 tot januari 2006 was hij voorzitter van het Nationaal Natuurhistorisch Museum in Parijs.
  • Het is ook:
    • lid van de Wetenschappelijke Raad van de Seine-Normandië Basin Comité
    • lid van de Wetenschappelijke Raad van CIRAD.
    • Voorzitter van de stuurgroep van het Nationaal Strategisch Consortium voor de landbouw, voedsel, gezondheid van dieren en het milieu, een centrum voor onderzoek en hoger onderwijs met de status van de openbare wetenschappelijke samenwerking
    • lid van de Wetenschappelijke Raad van het natuurlijk erfgoed en biodiversiteit, die wetenschappelijk advies geeft en zorgt voor een missie van de "stand-by, adviserend, waarschuwing en vooruit denken over alle wetenschappelijke vraagstukken betreffende natuurlijke erfgoed en aquatische van de Aarde, of het nu landschappen, ecosystemen, soorten of genomen "van het ministerie van Ecologie, momenteel voorgezeten door Yvon Le Maho.

Zijn wetenschappelijk werk

Bij INRA in Jouy-en-Josas, werkte hij vooral op de methoden van de domesticatie en genetische verbetering van de vis;

Hij speelde een belangrijke rol op het gebied van transgenese, als onderzoeker, later als vice-voorzitter van de Nationale Commissie van biomoleculaire engineering en als bestuurder van een werkgroep "GGO" opgericht door de Commissie Planning. Deze groep publiceerde een rapport met de titel "GGO-landbouw voor publieke actie", terwijl de controverse over GGO's groeide. Binnen het Nationaal Agentschap voor Onderzoek Het is ook betrokken als facilitator in twee programma's, "Effecten van GGO's" en "Landbouw en duurzame ontwikkeling". En zoals Bruno Latour raakte geïnteresseerd in de relatie tussen wetenschap, deskundigen, burgers en democratie;

Hij zeer geïnteresseerd in de milieueffectrapportage, expertise in biomonitoring in risicoanalyse en risicobeheersing, met name op het gebied van milieu, voedsel en risico's gezondheid, met inbegrip van nieuwe risico's, alsmede participatie van de burger in de kwestie.

Hij droeg ook bij aan de evaluatie van de nationale en internationale laboratoria en programma's, waaronder de Filippijnen, Guinee en Mali.

In 2004-2005, als een futurist, hielp hij de FUTURIS operatie bedoeld om potentiële scenario's voor onderzoek en innovatie in Frankrijk, met inbegrip van het leiden van een werkgroep over de betrekkingen tussen wetenschap en samenleving te overwegen, die geproduceerd een rapport met de titel "socialiseren innovatie."

In 2005, Robert Barbault, hij mede-driven het schrijven van een boek synthese van de Franse bijdrage aan het "International Paris Conferentie over Biodiversiteit".

Het richt zich dan op "ecosysteemdiensten" en hun waarde. In 2008-2009 was hij voorzitter van de werkgroep die het rapport over "biodiversiteit economie en ecosysteemdiensten" opgesteld, uitgegeven door het Centrum voor Strategische Analyse gepresenteerd 29 april 2009 aan Jean-Louis Borloo en Nathalie Kosciusko-Morizet, Chantal Jouanno en Pavan Sukhdev, die een kritische analyse van de methoden van het schatten van de economische waarde van biodiversiteit en ecosysteemdiensten, met voorbeelden van mogelijke toepassing ecosystemen naar Frankrijk om hebben referentiewaarden handig bijvoorbeeld voor de evaluatie van het overheidsbeleid met betrekking tot het milieu en duurzame ontwikkeling. Dit rapport evalueert anders biodiversiteit "opmerkelijk" en "algemeen".

Missie voorafschaduwing van een nationaal agentschap biodiversiteit

De Grenelle Environment had een gat in de nationale coördinatie van de vele agentschappen van de inventaris, monitoring, mapping, het beheer, het herstel of de bescherming van de biodiversiteit wees, met andere belanghebbenden, zoals gemeenschappen territoriale verenigingen, economische leiders.

Zo'n kloof werd ook erkend als onderdeel van de modernisering en suites van de nationale strategie voor de biodiversiteit.

Het rapport Badr van de "missie op de evolutie van de organisatie van de openbare exploitanten in de bescherming van de natuur" ook geconcludeerd dat de huidige organisatie "niet in slaagt om effectieve maatregelen te nemen en, in het bijzonder als gevolg van Het barst, is waarschijnlijk het vermogen van Frankrijk aan zijn verplichtingen, inclusief de volledige uitvoering en de daadwerkelijke Natura 2000 en de grondwet van de Franse groene en blauwe nu bezig te respecteren in gevaar brengen. " Om deze leemte op te vullen, en aan de Europese en internationale verplichtingen van Frankrijk beter te kunnen bedienen, het rapport aanbevolen de oprichting van een "single agentschap" die zou "zorgen voor verdere operationele functies op het gebied van kennismanagement, het delen van deskundigheid en bepaalde ondersteunende functies, en de organisatie van de evaluatie ", die" van de bestaande organisaties vandaag in deze business. " Het rapport stelde ook herdefiniëren - nationaal en regionaal niveau - de gezamenlijke voorbereiding apparaat beslissingen over biodiversiteit met een nationaal comité en een commissie per regio, geïnspireerd door de 'Grenelle Five ", in plaats van de huidige adviserende meerdere exemplaren, dat zou voorbereiden "hun mening beslissingen met betrekking tot de gezamenlijke verantwoordelijkheid van de staat en lokale overheden voor het behoud van biodiversiteit. De groen en blauw als het Natura 2000-netwerk zijn inderdaad uitgebreid gebruik van shared decision-apparaten. "

Bouw

Publicaties

  • Bernard Chevassus-au-Louis, "De problemen van dierlijke biodiversiteit," Bulletin van de Veterinaire Academie van Frankrijk, Volume 158, nr 2, 2005, p. 91-110.
  • Bernard Chevassus-au-Louis, "Een nieuwe kijk op de diversiteit van het leven," Responsibility & amp; Milieu, nr 44, oktober 2006, p. 7-15.
  • Bernard Chevassus-au-Louis, "Biodiversiteit: Een nieuwe kijk op de diversiteit van het leven I. Onmetelijkheid en complexiteit," Cahiers de Landbouw, vol. 16, No. 3, mei-juni 2007, p. 219-227.
  • Bernard Chevassus-au-Louis, "Biodiversiteit: Een nieuwe kijk op de diversiteit van het leven II. Stabiliteit en bruikbaarheid "Cahiers de Landbouw, vol. 17, No. 1, januari-februari 2008, p. 51-57.
  • Bernard Chevassus-au-Louis, "Biodiversiteit: Een nieuwe kijk op de diversiteit van het leven III. Kwetsbaarheid: naar de "zesde uitsterven"? "Cahiers de Landbouw, vol. 17, No. 3, mei-juni 2008, p. 303-313.

Videografie

  • Waters Association en mannen / Vigie water, 3 video's; Realisatie: Afbeelding Key / journalist Valery Dubois
  • Biodiversiteit mensheid, Video: de waarde van de diensten van de biodiversiteit