8 mei 2002 bomaanslag in Karachi

De zelfmoordaanslag 8 mei 2002 gehouden in Karachi, in de provincie Sindh in Pakistan en doodde 14 mensen, waaronder 11 Franse medewerkers van de Directie van de Naval Construction. De bus met militairen werd verpulverd in het Sheraton Hotel in Karachi door een zelfmoordterrorist besturen van een nep-taxi. Tot juni 2009, werd de aanval toegeschreven aan Al-Qaeda; aangezien de Franse rechters die belast is met de zaak het voordeel van de hypothese van vergelding tegen Frankrijk, georganiseerd door een aantal van de Pakistaanse geheime diensten. Hetzelfde over deze represailles is nog onderwerp van discussie. Pakistaanse rechtvaardigheid, die had ook speciale eerste islamistische circuit, heeft de belangrijkste verdachten uitgebracht in 2009.

De aanval

De 8 mei 2002, terwijl in Frankrijk ze vierden de 1945 wapenstilstand en dat de regering van Jean-Pierre Raffarin aantrad, een aanval vond plaats in de stad Karachi, Pakistan.

Het is 08:00, een coach van het Pakistaanse marine zou 23 Franse werknemers te nemen op de marinebasis, op de site van Agosta 90B onderzeeboten verkocht door Frankrijk. De medewerkers van de DCN zijn in verschillende hotels. Terwijl vijf personen aan boord van het Sheraton Hotel, een zelfmoordterrorist lanceerde zijn rode Toyota Corolla tijdloos, vol met explosieven, tegen de bus. De twee gewapende bewakers hebben geen tijd om te reageren hebben. De bus en de auto gespoten. De aanval verliet 14 doden en 12 gewonden.

De suites

Op 13 mei 2002, president Chirac sprak de lijkrede in Cherbourg slachtoffers die gemaakt zijn ridders van het Legioen van Eer.

In het voorjaar van 2002, "een Action Service team" DGSE "werd verzonden naar Pakistan op het moment van de aanslag in Karachi naar" vergeldingsmaatregelen "te nemen." "Ette strafexpeditie zou zijn geweest om de benen van drie Pakistaanse admiraals te breken en te liquideren militairen van lagere rang." De operatie vond plaats ofwel na de aanslagen van 8 mei, na een voorafgaande waarschuwing voor de aanval.

De 15 juni 2011, de krant Liberation aankondigt dat "families van de slachtoffers bestand klachten tegen de voormalig rechter Bruguière." "Ze beschuldigen de voormalige anti-terroristische rechter belast met het onderzoek van 2002-2007, van meineed en belemmering van de rechtsgang."

Onderzoeken

Pakistaanse onderzoeken

De dag na de aanval, honderden verdachten werden gearresteerd. Echter, alle uiteindelijk vrijgelaten. De bommenwerper is niet vastgesteld, maar de politie heeft een genetische vingerafdruk. In december 2002 werden drie verdachten aangehouden, een ontsnapt. De verdachten zijn islamisten. In eerste instantie ter dood veroordeeld in 2003 door de anti-terrorisme rechtbank in Karachi, zijn de twee belangrijkste verdachten vrijgesproken en vrijgelaten door de Sindh High Court in juni 2009.

Franse enquêtes

Op 11 mei 2002 heeft het hoofd van de anti-terrorisme-afdeling van de Parijse aanklager Michel Debacq, vestigden zich in Karachi en agenten van de Direction de la surveillance du territoire samengewerkt met de Pakistaanse politie.

Op 27 mei, een instructie is geopend voor de "moord en medeplichtigheid van moordaanslagen in verband met een terroristische onderneming," het is toevertrouwd aan de rechters Jean-Louis Bruguière en Jean-François Ricard. Na de pensionering van Jean-Louis Bruguière, wordt de verklaring herhaald door Marc Trevidic en Yves Jannes in 2008.

Tussen oktober 2009 en maart 2010 wordt een informatie-missie van de Nationale Vergadering onderzoekt de omstandigheden rond de aanval. In haar verslag, dat "betreurt de weigering van de regering om een ​​uit de eerste hand documentaire bron te communiceren." De conclusie van het rapport staat dat "de situatie in Karachi maakt het aannemelijk islamistische circuit, maar het is niet de enige, verre van dat. Het fact finding missie niet zou kunnen hebben de ambitie om de rechter te vervangen in deze zoektocht. Maar naast de islamistische circuit, de hoorzittingen hebben hem in staat stelde om te werken aan twee andere veronderstellingen vaak in de pers genoemd: het spoor van een politiek-financiële onderneming of een aanval gekoppeld aan de stijging van de spanningen tussen India en Pakistan sinds 2001. "

De 1 juli 2010, vier documenten op verzoek van de rechters, voor een totaal van 1.500 pagina's werden vrijgegeven, na een gunstig advies van de Adviescommissie van de geheimhouding van de nationale verdediging en de minister Hervé Morin.

De verschillende tracks

Het proefschrift van islamistisch terrorisme

Een paar maanden na de aanslagen van 11 september 2001, Al-Qaeda parcours was bevoorrecht, vooral omdat de aanval volgde op de moord op de Amerikaanse journalist Daniel Pearl in Karachi ook. De stad werd steeds meer gezien als een hub van het terrorisme en de aanval fort leek gepleegd in Djerba, Tunesië, 11 april 2002 door Al-Qaeda.

Op 12 november 2002, Osama bin Laden geprezen de bombardementen.

De Pakistaanse onderzoek de schuld van de aanval op Asif en Mohammad Zaheer Rizwan. Ze werden veroordeeld tot de dood op 30 juni 2003. Maar 5 mei 2009, werden de twee mannen vrijgegeven door de High Court of Sindh. De islamistische trail instort.

Het proefschrift van represailles na de niet-betaling van provisies

Commissies in een wapendeal

Als onderdeel van de onderzeeër koopovereenkomst Agosta 90B, werden commissies door Frankrijk bepaalde tussenpersonen die toen waren om accounts of het beleid van de Pakistaanse generaals dragen betaald. Deze methoden waren gebruikelijk in de wapenindustrie en goedgekeurd door de Franse wet tot 2000. In dat contract, 85% van de commissies werden betaald in 1994.

In 1995 werd Jacques Chirac verkozen tot president van de republiek en bestellingen te stoppen betaling van commissies in het contract in het verkocht aan Saoedi-Arabië fregatten. Hij vermoedde dat deze hebben geresulteerd in smeergeld, dat wil zeggen dat het geld komt terug naar Frankrijk, die door zijn tegenstander, premier Edouard Balladur, om zijn verkiezingscampagne te financieren.

Verbinding met de aanval

Volgens Libération, werden de banden tussen de aanval en de activiteiten van DCN opgevoed door haar en door Amerikaanse onderzoekers in 2002.

Claude Thevenet, voorheen van de Direction de la surveillance du territoire, wordt aangeworven door de DCN aan de zijlijn van justitie te onderzoeken. Zijn verslag "Nautilus", dd 11 september 2002 tot de conclusie dat de aanval is gerelateerd aan de stopzetting van de commissie betalingen. Het rapport, verwacht vertrouwelijk blijft, wordt in beslag genomen door rechters in het voorjaar van 2008, in verband met een andere zaak, en verzonden naar de rechter Marc Trevidic. Een ander document, geschreven door Gérard-Philippe Menayas geeft dezelfde versie.

De 18 juni 2009, anti-terroristische rechters Marc Trevidic en Yves Jannier uitleggen families dat deze track is "wreed logisch". Deze versie wordt vervolgens ontkend door Edouard Balladur en beschreven als "grotesk" van Nicolas Sarkozy.

In Le Canard geketend, Jean-Luc Porquet eigenwaarde, 28 april 2010, dat "er is weinig bewijs op dit moment" om de stelling van een vergeldingsactie van de "corrupte raw" ondersteunen gefrustreerd door het stoppen van de betaling van commissies. Op dezelfde dag, Édouard Balladur op zijn verzoek gehoord door de informatie die de missie van de Nationale Vergadering over de aanslag in Karachi.

Gehoord door dezelfde parlementaire missie van 24 november 2009, de minister van defensie van de tijd Francois Leotard beschouwt Al Qaeda spoor als "onwaarschijnlijk" en ziet er in plaats daarvan voor een "wraak van de mensen die niet hun deel van had ontvangen commissies ".

Andere rechtbanken

In 2002, de DCN probeert een andere armen deal met India, gezworen vijand van Pakistan te ondertekenen. Het was voor de levering van zes Scorpene onderzeeërs. Het Inter-Services Intelligence, de Pakistaanse geheime dienst zou hebben veroorzaakt de aanval te waarschuwen Frankrijk. Het contract werd ondertekend nog steeds, maar in 2004; sinds 2011 dit nummer is formeel bevoorrecht door de voormalige directeur van de DGSE intelligentie, Alain Juillet, zoals hij in Libération vermeld. Het werd voor het eerst verschenen in dezelfde krant.

In bepaalde noten van de Franse geheime dienst, is de hypothese ook genoemd een afrekening tussen pro-islamisten in het Pakistaanse leger en de pro-VS gesteunde president Musharraf en de marine.

Bronnen

  • ↑ Marc Epstein, Eric Pelletier en Jean-Marie Pontaut, "Aanval van Karachi, het merk van Bin Laden"
  • ↑ Olivier Toscer, "Karachi Bloed en wapens" op nouvelobs.com,
  • ↑ Guillaume Dasquié, "De clandestiene wraak DGSE" op
  • ↑ id = "cite_note-MI-1IB1-5"> ↑ Finding Mission 2010, Part IB 1. De vreemde Pakistaanse onderzoek
  • ↑ Finding Mission 2010, deel IB 2. De media verdraait de Franse enquête
  • ↑ Finding Mission 2010 Inleiding
  • ↑ Finding Mission 2010, Conclusie
  • ↑ "Vier vrijgegeven documenten in het dossier Karachi," AFP verzending herhaald door Le Monde, 1 juli 2010.
  • ↑ Jean-Marie Pontaut Eric Pelletier, "De geheimen van Karachi" op
  • ↑ Renaud Lecadre, Guillaume Dasquié, "Geld in het hart van de Karachi aanval" op
  • ↑ Renaud Lecadre "Wapens verkoop: alles is deal" op
  • ↑ Guillaume Dasquié, "Karachi, de merkwaardige vergeetachtigheid van rechtvaardigheid" op
  • ↑ Mathieu Delahousse, "Attack Karachi: twee getuigen zaaien verwarring" op
  • ↑ Hervé Gattegno, "Mobile verborgen voor de Karachi aanval" op
  • ↑ Paul Maniglier, "Exclusief: de vergeten nota over de Karachi aanval" op
  • ↑ Tesquet Olivier, "Het onderzoek naar de aanslag in Karachi stort in troebel water" op
  • ↑ Jean-Luc Porquet, "Je hoeft niet Ballamou 100? "The Duck geketend, 28 april 2010, p. 1.
  • ↑ "Edouard Balladur ondervraagd door Kamerleden op Pakistan," L'Express, 28 april 2010.
  • ↑ Gérard Davet, "Karachi: Francois Leotard denken dat de aanval is te wijten aan de stopzetting van de commissie betalingen", Le Monde, 3 december 2010
  • ↑ notulen van de hoorzitting de heer Francois Leotard, 7 december 2009
  • ↑ Guillaume Dasquié, "Karachi: Indian contract detonator? "Bevrijding, 3 januari 2011
  • ↑ Philip Grangerau, "De baan van de Indiase contract dat Islamabad stoort" op