3 D Test van Antisemitisme identificatie

3 D Test van antisemitisme identificatie is een set van criteria voor het onderscheiden van legitieme kritiek op het antisemitisme Israël. Deze test is ontwikkeld door Natan Sharansky, een voormalige refusenik Israëlische politicus, momenteel voorzitter van de Jewish Agency. Deze test werd in 2004 gepubliceerd in de joodse Politieke Studies Review.

Deze test dient als een conceptueel hulpmiddel om de grenzen tussen legitieme kritiek op de staat Israël, haar acties en haar beleid te bepalen, en een niet-legitieme kritiek wordt antisemitisme. Professor Irwin Cotler, een professor in de rechten aan de McGill University en een expert op het gebied van de mensenrechten zegt:

De "3 D Test van antisemitisme" weerlegt de argumenten die beweren dat "elke kritiek op Israël wordt beschouwd als anti-semitisme, en daarom het zwijgen opgelegd en negeert legitieme kritiek." Deze test werd door het Bureau voor de grondrechten en het ministerie van Buitenlandse Zaken van de Verenigde Staten goedgekeurd. Hij werd bekritiseerd voor het "gebrek aan discipline in het geval van gebruik zonder wijzigingen in de academische of gouvernementele doeleinden."

Fundamentals

De theorie kan worden toegepast op vele verschillende situaties, vooral in de niet-klassieke antisemitisme, dwz subtieler en dus moeilijker te herkennen, bijvoorbeeld de vorm van een aanval door de Staat Israël.

Zoals uiteengezet Natan Sharansky, "verborgen achter de verschijning van een legitieme kritiek op Israël, deze nieuwe anti-semitisme is veel moeilijker te ontmaskeren." Met deze test kan een persoon te analyseren een nieuw artikel, een hoofdartikel, een interview of zelfs een demonstratie, en kijk of de kritiek geuit overschrijdt of op zijn minst een "D" volgende:

Delegitimatie

De term verwijst naar delegitimeren ontkennen van het Joodse volk het recht op zelfbeschikking, dwz het bestaan ​​van de staat Israël te verkondigen is een racist inspanning. Deze toespraak discriminatie van joden door te ontkennen ze hun fundamentele recht op zelfbeschikking, zoals bepaald door de internationale wetten. Zoals elke discriminatie van etnische, religieuze, raciale of nationale specifiek wordt beschouwd als racisme, delegitimatie van het recht van het Joodse volk op zelfbeschikking van de anti-joodse racisme, dat wil zeggen d s semitisme.

Per Ahlmark, voormalig vice-premier van Zweden, en een van de beste verdedigers in de strijd tegen anti-semitisme schrijft:

Irwin Cotler, Canadees parlementslid en hoogleraar aan de McGill University definieert delegitimisering als een van de negen manieren van wat hij noemt de nieuwe anti-semitisme. Cotler gebruikt de term om de politieke antisemitisme beschrijven ontkennen van het Joodse volk het recht op zelfbeschikking en delegitimeren Israël als staat.

Dubbele moraal

De tweede "D" verwijst naar de toepassing van verschillende principes in vergelijkbare situaties. Als een kritieke persoon Israël en alleen Israël op een aantal punten, maar kiest ervoor om soortgelijke situaties in andere landen te negeren, oefent hij een dubbele standaard beleid ten aanzien van Israël. De toepassing van een andere morele standaard voor de Joden en Israël, de rest van de wereld als delegitimatie, discriminatie inhoudt van een bepaalde groep en wordt beschouwd als anti-semitisme.

Soortgelijke argumenten zijn ontwikkeld door de Amerikaanse journalist Thomas Friedman. Hij zegt dat de beweging boycot, desinvestering en sancties die de situatie in Syrië, Saoedi-Arabië en Iran te negeren, zijn hypocriet en antisemitisch. Evenzo Friedman schreef dat "kritiek Israël is niet anti-semitisme, en zeggen dat het is verachtelijk. Maar zorg Israël het doelwit van smaad en de internationale sancties, niet in verhouding tot andere landen in het Midden-Oosten is het antisemitisme, en niet zeggen is oneerlijk. " Professor Irwin Cotler heeft ook bepaald de dubbele standaard als een van de negen manieren van wat hij noemt de nieuwe anti-semitisme. Cotler beschouwt de weigering van toepassing op Israël gelijk voor de wet op het internationale toneel als een nieuwe anti-semitische daad.

Demonisering

De laatste "D" verwijst naar de vertegenwoordiging van bepaalde groepen als kwaad, demonisch of satanische. Bureau voor de grondrechten beschouwt antisemitisme "het feit te beschuldigen Joden van samenzwering om de mensheid te schaden, en verwijten de Joden voor dingen die niet gaan. Dit kan worden uitgedrukt in woorden, het schrijven, visuele vormen of in aandelen, en maakt gebruik van sinistere stereotypes en negatieve karaktereigenschappen. " Als de kritische toepassingen van metaforen, beelden, retoriek wat inhoudt dat de Israëli's en Joden kwaad, is het weer de projectie van rituele moord lading.

Een voorbeeld is de valse beschuldiging, ontmenselijken, demonisering, of stereotype over joden als zodanig of de macht van Joden als een gemeenschap, zoals, maar niet uitsluitend, de mythe van de joodse samenzwering om de wereld, of Joden de controle van de media, de economie, de overheid of andere maatschappelijke instellingen.

Reacties

Jonathan Judaken, professor aan de Rhodes Universiteit, schreef dat "de criteria voor demonisering, delegitimatie en dubbele standaard te definiëren wanneer kritiek op Israël wordt Judeofobie zijn een goed begin, maar zijn nog steeds zwak en problematisch." Kenneth L. Marcus, hoogleraar Gelijkheid en Rechtvaardigheid bij Baruch College, zegt: "Tijdens het testen van de 3 D Sharansky nuttig is, voor een deel voor zijn vaardigheid geheugensteuntje, ik gesteund in de joodse identiteit en burgerrechten in Amerika het onvoldoende streng worden gebruikt zonder veranderingen in academiejaar of overheidsdoeleinden. "

Aantekeningen

  • ↑: Jonathan Judaken: Dus wat is nieuw? Heroverweging van de 'nieuwe antisemitisme' in een globale leeftijd; in Patterns of Prejudice; Volume 42; Getallen 4-5; 2008
  • ↑: Natan Sharansky: 3D Test van anti-semitisme: demonisering, dubbele normen, delegitimatie; Joodse Politieke Studies Review; Het najaar van 2004
  • ↑: Florette Cohen: The New Anti-Semitisme Israël Model: empirische tests; page = 12
  • ↑: Irwin Cotler: Bij het beoordelen van de onderscheid entre legitieme kritiek en demonisering; Redacteur: Engage - de anti-racistische campagne contre antisemitisme; interview met de krant Haaretz; 7 juli 2011
  • ↑ Kenneth L. Marcus: Joodse identiteit en burgerrechten in Amerika; Uitgever: Cambridge University Press; Augustus 30, 2010; pagina's: 60-62;
  • ↑: Hannah Rosenthal: Opmerkingen bij de B'nai B'rith Internationale Conferentie Beleid 2011; Uitgever: US Department of State; 5 december 2011
  • ↑ Kenneth Marcus: The New Antisemitisme OCR-beleid; Tijdschrift voor Studie van antisemitisme; Volume 2; 2010
  • ↑: Working definitie van antisemitisme; Redacteur: EUMC
  • ↑: Irwin Cotler Levert opmerkingen bij ondertekening van Ottawa Protocol Bestrijding Antisemitisme is; Ottawa; 19 september 2011
  • ↑ Alan Dershowitz: Het geval voor Israël; Uitgeverij: John Wiley & amp; Sons Inc.; New Jersey, USA; 2003; pagina = 208-216;
  • ↑ Thomas Friedman: Hypocrisie Campus; The New York Times; 16 oktober 2002
  • Dit artikel is geheel of gedeeltelijk van het artikel in het Engels getiteld "3D Test van antisemitisme."