2009 VN-conferentie over klimaatverandering

De conferentie van Kopenhagen was de 15e Conferentie van de Partijen van het klimaatverdrag. Het werd gehouden in Kopenhagen van 7 tot 18 december 2009. In overeenstemming met de in 2007 tijdens COP 13 aangenomen wegenkaart, was het voor de gelegenheid van de 192 landen die het verdrag hebben geratificeerd, om een ​​overeenkomst te heronderhandelen internationale klimaat ter vervanging van het Kyoto-protocol, geïnitieerd op de COP 3 in 1997 en de eerste etappe eindigt in 2012. Dit was ook de COP 15 MOP 5 of 5 jaarlijkse ontmoeting sinds de inwerkingtreding van het Protocol Kyoto in 2005.

Vijftiende editie van de jaarlijkse top van de vertegenwoordigers van de landen die het Klimaatverdrag hebben geratificeerd, COP resulteerde in de "eerste echte wereldwijde overeenkomst" om niet meer dan een gemiddelde stijging in 2100 ten opzichte van het pre-1850 tijdperk industriellesoit, de G77, de China en de Bolivariaanse Alliantie voor de Amerika's.), zonder overeenstemming over het doel van de halvering van de uitstoot van broeikasgassen in 2050 ten opzichte van 1990.

Deze overeenkomst is niet bindend, omdat het niet verlengen van het Kyoto-protocol afloopt in 2013. Daarnaast is het niet gepaard gaat met cut-off data of kwantitatieve doelstellingen om de stijgende temperaturen te stabiliseren tot 2 graden boven het pre-industriële tijdperk, moeten de geïndustrialiseerde landen te verminderen met 40% van de uitstoot van broeikasgassen tegen 2020. Eind december 2009 cumulatief op aanvraag doelstellingen niet meer dan 20%. Elk land is toegewijd aan het ontwikkelen voor het einde van januari 2010 haar doelstellingen broeikasgassen verlagen kas voor 2015-2020. Sommige ontwikkelingslanden hebben toch ingestemd met de uitvoering van de beperking van en de strijd tegen de ontbossing, op nationaal niveau, en publiceren van een tweejaarlijkse evaluatie van deze inspanningen, terwijl rijke landen overeengekomen $ 100 miljard per jaar te besteden VS naar ontwikkelingslanden.

Pre-onderhandelingen

Wetenschappers uit de hele wereld bijeen in maart 2009 in de dezelfde stad, aan de nieuwste kennis over klimaatverandering delen.

Een ontwerp-tekst tijdens de gesprekken in Kopenhagen tijdens een reeks van eerdere bijeenkomsten in Kopenhagen en gepubliceerd werd besproken worden afgerond.

Sommige deskundigen Kopenhagen gepresenteerd als de 'top van de laatste kans voor het klimaat. "

Bonn

Van 1 tot 12 juni 2009 afgevaardigden uit 183 landen bijeen in Bonn met als doel het bespreken van de belangrijkste onderhandelen teksten die als basis voor afspraken over klimaatverandering in Kopenhagen zou dienen. Aan het eind van de vergadering, de ad hoc werkgroepen van het Protocol van Kyoto verantwoordelijk zijn voor de onderhandelingen was verre van de emissiereductiedoelstellingen door wetenschappers ingesteld om de belangrijkste kwesties in verband met de klimaatverandering te voorkomen. Deze varieerden van 25% tot 40% reductie onder de niveaus van 1990 voor het jaar 2020. De werkgroep had aan het eind van deze gesprekken, geen algehele reductiedoelstelling te stellen emissies voor de geïndustrialiseerde landen, noch de individuele doelstellingen voor elk land. De zorgen van elke partij werden echter opgenomen in de ontwerp-overeenkomst.

Bangkok

De eerste van de 7 zitting van de ad hoc-werkgroep over samenwerking op lange termijn werd gehouden in Bangkok, Thailand, van maandag, 28 september, in het conferentiecentrum van de VN ESCAP

Barcelona

Naar aanleiding van de bijeenkomst werd gehouden in Barcelona, ​​Spanje, 2-6 november 2009. De werkgroep toen ontmoette voor de 8-sessie in Kopenhagen, gelijktijdig met de 15e Conferentie van de Partijen gehouden in van 7 december.

Voorstellen

Voor en tijdens de conferentie, hebben sommige landen geavanceerde cijfers over de vermindering van de uitstoot van broeikasgassen, ze waren klaar om te implementeren als een bindende overeenkomst is voortgekomen uit de top.

Het Deense voorzitterschap heeft een ontwerp voor de start van de onderhandelingen, die twee lensopties voorgestelde zonder beslissing afgegeven. Denemarken had 24 november 2009 naar veertig landen een lijst met 11 vragen, waarvan er één was "Zou u het ermee eens een gedeelde visie die een doel en een lange-termijn reductiedoelstelling zou omvatten?"

Geen overeenstemming kon eindelijk zijn gecodeerd alleen worden geproduceerd na de conferentie, moeten gekwantificeerde doelstellingen in 2010 worden besproken Zij zijn het onderwerp van een bijlage aan het einde van het document op 18 december.

Voorstellen voor financiering

De Europese Commissie in september 2009 naar schatting het zou duren om de ontwikkelingslanden 100 000 000 000 € / jaar in 2020 voor de strijd tegen de opwarming van de aarde en voor de aanpassing, met inbegrip van 22-50000000000 publiek geld, met inbegrip van 2 15 miljard uit Europa. Daarnaast wordt de "snelle start" naar verwachting 5-7000000000 € / jaar van 2010 tot 2012. De mededeling geeft niet aan of een dergelijke financiering moet worden toegevoegd aan de steunbedragen voor bestaande bebouwing.

Medio december, de Europese Unie aangeboden aan € 7200000000 zorgen voor meer dan drie jaar om ontwikkelingslanden te helpen hun uitstoot te beperken. In vergelijking met de huidige ontwikkelingslanden, deze cijfers zijn zeer bescheiden.

Op 14 december, Steven Chu, heeft voorgesteld, met de Italiaanse minister van Milieu Stefania Prestigiacomo en de Indiase minister van Milieu Jairam Ramesh van een technologisch initiatief om de ontwikkelingslanden, beter bekend als Climate REDI, waaronder een samenwerkingsverband webplatform ondersteunen het delen van informatie over schone energie, met een kwaliteitsgarantie op "sub-standaard" normen en energie-efficiëntie en prestaties labels, en helpt bij de ontwikkeling van koolstofarme producten te vermijden. Het geld zou komen uit de Major Economies Forum GEF, groep 17 van de rijkste landen, waaronder de Verenigde Staten veelbelovend miljoen $ 85 / jaar voor 5 jaar; Italië verstrekken van 30, en Australië 5. Zweden, Noorwegen en het Verenigd Koninkrijk zijn in verband met het programma. Steven Chu, de REDI is slechts een eerste stap in de nodige bijstand aan ontwikkelingslanden.

Voorstellen voor actie

  • Noorwegen

Noorwegen heeft toegezegd in Kopenhagen om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen met 40% 1990-2020, en een voorbeeld te tellen om te volgen. "Wij zijn van plan om het eerste koolstof neutrale staat rond 2030," zegt Hanne Inger Bjurstrøm, hoofd van de Noorse delegatie bij de Verenigde Naties

  • Zuid-Afrika

Het land is van plan een daling van 34% ten opzichte van het huidige niveau van 2.020 Dit komt neer op een daling van 18% ten opzichte van 1990. Het voorziet ook in een daling van 42% ten opzichte van het huidige niveau van 2025.

  • Australië
  • Brazilië

Het land biedt een vermindering van de uitstoot van 38-42% in 2020, onder het verwachte niveau van dit jaar door de modellen. Dit komt overeen met een maximum verschil van 5% winst of verlies van 1,8% ten opzichte van 1990.

  • Canada

Verminderen met 20% in 2006 de uitstoot van koolstof voor het jaar 2020. Dit is het equivalent van 3% onder het niveau van 1990 in 2020. De drie meest bevolkte provincies afkeuren van de doelstelling van de federale overheid en kondigde nog ambitieuzere doelen in hun rechtsgebied. Quebec, Ontario en British Columbia aangekondigd 20%, 15% en 14% als doelen.

  • China

De vermelde doel in Peking is een reductie van 40-45% van de productie van CO2 per eenheid van het BBP in 2020.

De doelstellingen van de Amerikaanse regering zijn een afname van de uitstoot van broeikasgassen met 17% in 2020, 30% in 2025 en 42% in 2030 ten opzichte van 2005. Uiteindelijk is het doel om de uitstoot met 83% te verminderen tegen 2050. Maar Todd Stern voorwaarden de Amerikaanse inspanningen voor actieve deelname van de belangrijkste ontwikkelingslanden. B. Obama wordt beperkt door het Congres en bepaalde lobby's, en het recht van de verkozen agressieve, ronduit climatosceptiques.

  • Indië

India zet zich in 2020 te verminderen met 20% van de koolstofintensiteit van de economie, die in werkelijkheid niet een trend scenario "business as usual" niet in te trekken.

  • Japan
  • Nieuw-Zeeland
  • Rusland
  • Singapore
  • Europese Unie

De doelstelling van de Europese Unie is een afname van de uitstoot van ten minste 20% in 2020 ten opzichte van 1990.

De officiële top

Algemene organisatie

Connie Hedegaard, de Deense minister van Milieu, was de voorzitter van de conferentie tot en met 16 december 2009. Ze gaf de functie in de laatste dagen van de conferentie, tijdens de onderhandelingen met de staatshoofden en regeringsleiders, op Deense premier Lars Løkke Rasmussen.

De informatie televisiezender Euronews beschreef de organisatie van de laatste dagen van de top als 'chaotisch'. Connie Hedegarde, erkend dat "het is een beetje chaotisch", maar voegt eraan toe dat het niet erger "dan gebruikelijk in de laatste drie dagen van dit soort onderhandelingen."

De helft van het personeel van de Deense politie werd bijeengeroepen op 12 op de 50.000 mensen verwacht vóór de parade van het stadscentrum naar het Bella Center te begeleiden.

Vertegenwoordigers

De Verenigde Staten werden vertegenwoordigd door de huidige president Barack Obama, de laatste dag van de onderhandelingen, 18 december.

China werd vertegenwoordigd door premier Wen Jiabao.

België Ondertussen werd vertegenwoordigd door premier Yves Leterme op de laatste dag. Paul Magnette, federaal minister van klimaat, verving hem voor de toespraak van België tijdens de plenaire vergadering van 17 december.

Vergevorderde onderhandelingen

Tegen het einde van de top, op 16 december, verschillende bronnen gespeculeerd dat de top in gevaar was als gevolg van de vele vertragingen in de discussies. Aan de vooravond van de komst van de eerste leiders, verwacht te hebben om de laatste details te onderhandelen, veel punten van de discussie bleef open. Onderhandelaars spraken te bereiken, in het beste geval, een zwak politiek akkoord dat er geen nauwkeurige manier in de strijd tegen de opwarming van de aarde zou bieden.

Aan het begin van de laatste dag, afgevaardigden uit verschillende landen beschreef de situatie als "verwarrend" en "wanhopig". Een ontwerp van een politiek akkoord door een kleine groep landen, waaronder het Verenigd Koninkrijk, de VS en Australië getrokken, werd tijdens de besprekingen van de nacht afgewezen.

Avond van 18 december

De top, die zou eindigen op 18 december om 18u werd later op de avond uitgebreid. Verschillende vertegenwoordigers hebben echter bij de onderhandelingen verliet. Op 7:15, de Russische president Dmitri Medvedev, verliet Kopenhagen. 21 uur, was het de beurt van de Braziliaanse president Luiz Inácio Lula da Silva om te vertrekken.

Herhaaldelijk China werd gericht op het blokkeren van de onderhandelingen, met inbegrip van Yves Leterme, de Belgische premier Yukio Hatoyama en de Japanse premier. Twee keer in de 18, Barack Obama en Wen Jiabao besproken terzijde verbintenissen inzake controle garanties, financiering van de strijd tegen de opwarming van de aarde en het niveau van de emissies.

Rond 20 uur 30, een beperkte bijeenkomst van Europese leiders, waaronder de Franse president Nicolas Sarkozy, de Britse premier Gordon Brown, de Duitse bondskanselier Angela Merkel, de voorzitter van de Europese Commissie José Manuel Barroso en het hoofd van de Zweedse regering Fredrik Reinfeldt en de Amerikaanse president Barack Obama is in het leven geroepen om te proberen een manier om discussies over het klimaat Obama heeft met name gerapporteerd over de gesprekken met de Chinese premier te vinden.

Unanimiteit is vereist voor de goedkeuring van een tekst, hebben de huidige tijdens het schrijven van de definitieve overeenkomst ontwikkelde landen een document is beperkt tot enkele ambitieuze en vage intenties, niet bereid om risico tegenstemmen.

China had gedreigd om de vergadering te verlaten, weigert een VN-instelling controleert haar inspanningen om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen. Voor zijn deel, Obama moest rekening houden met de mening van zijn medeburgers en de Senaat.

Definitieve overeenkomst

Na onderhandelingen onder leiding van 26 industrielanden en de opkomende landen, vooral de Verenigde Staten, China, India, Brazilië en Zuid-Afrika, de conferentie werd afgesloten met een gekwalificeerde intentieverklaring aan "overeenkomst".

Geen kwantitatieve doelstelling voor het terugdringen van de uitstoot van broeikasgassen is een onderdeel van de overeenkomst. Volgens Nicolas Sarkozy, "iedereen het erover eens in het schrijven van de precieze aantallen zijn emissiereducties te voorzien in 2015". Deze cijfers zijn het onderwerp van een bijlage in de overeenkomst waarvan de details moesten worden onthuld in januari 2010.

In de plenaire vergadering op zaterdag ochtend om 19, heeft de VN-klimaatconferentie "nota genomen" zonder onderschrijven, omdat het gebrek aan unanimiteit. Volgens Alden Meyer, directeur van de Unie van Bezorgde Wetenschappers, het gebaar van de Verenigde Naties "geeft een voldoende juridische status om operationele overeenkomst te maken zonder de toestemming van de partijen."

Financiering

De landen toegezegd 10000000000 $ per jaar voor 2010, 2011 en 2012, om de "Green Climate Fund" in Kopenhagen te betalen. De Europese Unie, de Verenigde Staten en Japan hebben elkaar beloofd 7000000000 € per jaar aan de armste landen te helpen in 2012. Van haar kant, zou Washington $ 3600000000 wanneer het verstrekken Europa en Japan elk een bijdrage leveren 10 miljard. In 2020, het akkoord is theoretisch 70000000000 € jaarlijkse hulp aan de ontwikkelingslanden.

Na 2020 moeten de rijke landen elk jaar door te brengen $ 100.000.000.000 om ontwikkelingslanden te helpen hun emissies te verminderen en aan te passen aan het klimaat stoornissen.
Een werkgroep zal in het begin van 2010 innovatieve financiering voor te stellen.

Suites Summit

Denemarken heeft een brief elk staatshoofd naar begin januari, herinnerend aan de overeenkomst, de volgende verkiezingen, en de mogelijkheid om te ondertekenen en te ratificeren de overeenkomst Yvo de Boer.

Voor het einde van januari 2010, moet ieder land stellen eigen doelstellingen broeikasgassen daling kas minimum en Kopenhagen beslissing review is gepland in 2015.

De Duitse bondskanselier Angela Merkel is om vast te houden medio 2010 in Bonn een conferentie voorbereiding van de volgende internationale klimaatconferentie in Mexico eind 2010.

Initiatieven

Frankrijk stelde de oprichting van een groep "Kopenhagen +", samen 28 landen in het voordeel van een 50% reductiedoelstelling van de uitstoot van broeikasgassen tegen 2050 te brengen.

Evolutie voorstellen voor actie op 31 januari 2010

De VN heeft benadrukt dat de termijn van 31 januari 2010 is "flexibel" en dat de staten kunnen hun doelen nog zien na die datum. In eind januari 2010, alleen de EU-27 en 20 andere landen was de deadline van 31 januari, 47 hun advertenties hebben vertraagd voldaan.

De EU bevestigt haar engagement - 20% van de uitstoot ten opzichte van 1990. Ook de Verenigde Staten behouden hun inzet voor -17% ten opzichte van 2005. Andere landen hebben hun doelstellingen bevestigd; Brazilië, Zuid-Afrika, India en China. Japan blijft op zijn doel - 25% ten opzichte van 1990.

De oprichting of niet van een bindende overeenkomst is een voorwaarde van verschillende landen om hun doelstellingen te verhogen. Dus Australië biedt een bereik tussen 5 en 25%, afhankelijk van het al dan niet een "ambitieuze mondiale overeenkomst"; Singapore biedt - 16% ten opzichte van de trend niveau bij het ondertekenen van een bindende overeenkomst. Ook verschillende landen af ​​te stemmen achter de acties van hun buren: Noorwegen is een daling van 30-40%, afhankelijk van de ambitie van de doelstellingen van andere landen en Canada is - 17% "om te worden gebracht met de De doelstelling van het verminderen van de Amerikaanse uitstoot tijdens de laatste wetgeving "

Nieuw-Zeeland is een bereik van -10 tot -20%, Rusland van -15 tot -25% en Kazachstan biedt een korting van 15%.

Sommige MOL hebben de overeenkomst ondertekend, maar moet niet gericht zijn op als onderdeel van het. Dit zijn Bangladesh, Cambodja, de Malediven en Papoea-Nieuw-Guinea.

Reacties

Reactie voor de conferentie

Controverse over de opwarming van de aarde

De inhoudelijke discussie over de oorsprong van de opwarming van de aarde en de toekomstige gevolgen zijn voor de hand liggende gevolgen voor kritiek op de conferentie van Kopenhagen. Voorstanders van de theorie dat de opwarming van de aarde is of niet echt is of niet door de mens, zoals Vincent Courtillot, Franse geofysicus twijfelen aan het nut van de top.

Reacties op voorbehandeld

Het product onderzoek door de Deense regering heeft kritiek van de bezochte landen gegenereerd. Terwijl vertegenwoordigers van Frankrijk en Brazilië ontmoet in Zuid-Amerika, China organiseerde een bijeenkomst van belangrijke opkomende landen; De groep was van de overeenkomst over de "grote problemen" met inbegrip van een "tweede periode van het Protocol van Kyoto engagement" die noordelijke landen om hun uitstoot te verminderen, volgens de Indiase pers met vier-point "niet-onderhandelbaar" voor het Zuiden: geen topjaar van de emissies, vrijwillig en niet-bindende toezeggingen om de uitstoot te verminderen, het ontbreken van internationale controle over niet-gefinancierd door acties rijke landen; rijke landen moeten zich er schriftelijk handelsbelemmeringen in de naam van het klimaat niet te verhogen.

In oktober 2009 heeft de Engels conservatieve commentatoren reageerde op de uiteindelijke resolutie van 7-pagina ontwerp van de Deense gastheren van de conferentie, ook verantwoordelijk voor de coördinatie van het werk voorgesteld. Christopher Monckton, Brits parlementariër, zei dat de voorlopige overeenkomsten in Kopenhagen een wereld regering zal creëren onder auspiciën van de VN, die de bevoegdheid om direct in te grijpen in de financiële zaken, economische, milieu zal hebben, en belastingen van alle naties dat het Verdrag van Kopenhagen hebben ondertekend.

Conservatieve journalisten in Australië, met inbegrip van Janet Albrechtsen, Andrew Bolt en Alan Jones, hebben de Australische regering beschuldigd van opzettelijk verbergen van het publiek de details van de voorbehandelde Kopenhagen vanwege de potentiële impopulariteit aan de kiezers. Het Australische parlement verwierp ook het plan van de overheid ten gunste van een vermindering van de uitstoot van broeikasgassen, voor de tweede keer op 2 december. De conservatieve oppositie stelt industriële en agrarische lobby's die zich verzetten tegen dit plan.

Indiase minister Jairam Ramesh van Milieu vindt de voorgestelde globale overeenkomst is ontwikkeld door de Deense regering voorafgaand aan de conferentie, onaanvaardbaar. Het geeft aan dat het bevat, India, "elementen die zorgwekkend zijn."

Advies van het IPCC en intergouvernementele organisaties

Rajendra Pachauri, voorzitter van het IPCC, gezegd dat het een hebben "redelijke verwachting in het feit dat in Kopenhagen een succes zal worden." Hij hoopt verbintenissen die de fundamenten voor een sterkere afspraken op de volgende klimaattop in Mexico City in 2010. Hij zei dat de vorderingen zijn gemaakt in de goede richting vormen, maar niet snel genoeg.

Voor Ban Ki-moon, secretaris-generaal van de Verenigde Naties, kan de top van Kopenhagen leiden tot succes in de vermindering van de emissiereductie van broeikasgassen en zegt dat hij zou "neem dit moment om af te dichten de overeenkomst. "

José Manuel Barroso, voorzitter van de Europese Commissie van oordeel is van haar kant, dat "de voorgestelde doelstellingen zijn teleurstellend voor een aantal" en roept China en de andere internationale partners van Europa "om te gaan tot het uiterste grenzen wat mogelijk is. "

Beoordelingen Conservation NGO

Greenpeace oorspronkelijk gepland op de aanwezigheid van de Amerikaanse president Barack Obama zou een tussenstop voordat u op reis naar Oslo om de Nobelprijs voor de Vrede ontvangen zijn geweest. Zijn tijd bij de start van de top aan het begin van de onderhandelingen, aanvankelijk aangekondigd, zou doen was, volgens hen, niet significant genoeg echte betrokkenheid. Tot slot, als gevolg van een wijziging van het programma, de woordvoerder van het Witte Huis kondigde een paar dagen voor de top hij zou gaan naar Kopenhagen op 18 december. Op de avond van vrijdag, een woordvoerder van Greenpeace-UK sprak van de "plaats delict" verlaten door de politieke leiders, van wie sommigen gingen naar de luchthaven voor het einde van de dag.

Een leider van Friends of the Earth beschreef de top als "rampzalige mislukking" veroorzaakt door de geïndustrialiseerde landen. "Door het uitstellen om te handelen, rijke landen veroordelen miljoenen mensen in de armste landen om de honger te hebben, lijden en sterven en als versnellen klimaatverandering"

Het Internationaal Parlementair Netwerk over Tibet stuurde een open brief aan de aandacht te vestigen op de gletsjers in de Himalaya, watertank van Azië, en wordt beschouwd als drie pole.

Reactie na de conferentie

Definitieve overeenkomst

De 3-pagina's tellende document wordt beschouwd als weinig bindend voor de partijen:

  • Het bevat geen doelstellingen voor de vermindering van de uitstoot van broeikasgassen, maar "iedereen heeft ingestemd in het schrijven van de precieze aantallen zijn emissiereducties te geven in 2015". Deze cijfers zijn het onderwerp van een bijlage bij de overeenkomst, de details zullen in januari 2010 bekend worden gemaakt;
  • Het geeft aan dat de temperatuurstijging moet worden beperkt tot 2 graden Celsius in 2050;
  • Het lijkt meer op het World Environment Organization die kunnen verifiëren in het bijzonder de uitvoering van de verbintenissen van de staten en steek deze doelstellingen met die van de bescherming van de biodiversiteit zou zijn geweest;
  • Een principe-overeenkomst heeft betrekking op "het belang van maatregelen om de uitstoot door ontbossing en bosdegradatie te verminderen" en op het helpen van de meest kwetsbare groepen, zodat ze beter de effecten van de klimaatverandering kunnen weerstaan .

Top deelnemers

Volgens de Franse president Nicolas Sarkozy, de overeenkomst van 18 december 2009 is "niet perfect" en toont "de grenzen van een VN-systeem van de adem." Maar hij voegt eraan toe dat dit een "positieve overeenkomst omdat het gaat om de hele internationale gemeenschap" en dat "als er geen overeenstemming is, betekent dit dat twee landen even belangrijk als de China en India, die twee en een half miljard mensen op zes biljoen werden vrijgegeven van elke vorm van dwang. "Hij zei ook teleurgesteld zijn project van het internationale bureau van de geselecteerde omgeving, die zou hebben om de uitvoering van de punten van de overeenkomst niet te controleren om te zien te zijn.

Voor de Amerikaanse president Barack Obama, is het "een belangrijke overeenkomst, een uitgangspunt." Echter, hield hij dat de vooruitgang in Kopenhagen was "onvoldoende".

De Britse minister van Milieu Ed Miliband gemeld dat een keuze werd aangeboden aan de deelnemers aan de top, de "dit document te accepteren en ga je gang, beginnen met het verzenden van geld flow" en de verbintenissen uit te voeren of te bekritiseren.
Critici van Ed Miliband aangewezen zijn die van Lumumba Stanislaus Di-Aping, Soedanese ambassadeur die, net als veel ontwikkelingslanden, hekelde het gebrek aan verantwoording en de tekst zal opzoeken van de waarden die ten grondslag liggen aan deze dat kon de Holocaust. Hij benadrukte ook dat als de ontwerp-verklaring niet werd goedgekeurd, was er geen overeenstemming. Verscheidene staten hebben ook uitgedaagd de "Overeenkomst", zegt dat het niet zou toelaten om de uitdagingen van de klimaatverandering. Ian Fry, Tuvalu afgevaardigde, zei dat zijn land zou het document niet te ondertekenen. Hij trad in zijn verwerping van de tekst door de afgevaardigden van Venezuela, Bolivia, Cuba en Nicaragua.

De afgevaardigde van Venezuela aan de kaak gesteld de niet-representativiteit van dertig landen aan de oorsprong van de tekst zeggen symbolisch hebben gekerfd vinger. Ze beschuldigde de Deense premier Lars Løkke Rasmussen had "leidde een staatsgreep tegen de VN." Bolivia, ondertussen, zei dat ze was "beledigd door het gebrek aan democratie en transparantie."

Ban Ki-moon, secretaris-generaal van de VN, de overeenkomst op zijn plaats in de nacht van 18 december "misschien niet vertegenwoordigt alles wat we hadden gehoopt. Maar het is een begin. Een essentieel begin. " Volgens de VN, in het licht van elk van de beloften aan het einde van de top, de temperatuurstijging van 3 graden in plaats van 2 graden van de overeenkomst.

Jose Manuel Barroso ziet er teleurgesteld over de resultaten van de conferentie en de "binding of de toekomstige overeenkomst. In dit verband heeft de huidige tekst ontwikkeld gebeurt heel ver van onze verwachtingen. " Voor de Europese Commissie, "Een akkoord is beter dan geen akkoord." Een woordvoerder voegde daaraan toe dat "wat er is bereikt" aan het einde van de top is "niet aan onze verwachtingen veruit." Maar die overeenkomst 'het leven houdt onze doelen en ambities. Het houdt rekening met de behoeften van ontwikkelingslanden, "en dat het" de enige mogelijke overeenkomst in Kopenhagen. "

Buiten waarnemers

Voor de Franse vertegenwoordiger van Greenpeace, de resultaten van de conferentie is "een ramp. Dit gebeurt in verschillende stappen achteruit ten opzichte van het Protocol van Kyoto. Er is geen stof. Er is niet langer een verwijzing naar wetenschappelijke. ' Greenpeace International is bezorgd dat er "geen dwang, geen doel 2020 of 2050" en de rechter was het "moeilijk voor te stellen een slechtere conclusie voor de conferentie van Kopenhagen."

Nicolas Hulot heeft de resultaten van de conferentie van Kopenhagen van de "verontrustende" en "schokkend" beoordeeld.

A.Levi voor Michael, directeur van het programma over energiezekerheid en klimaatverandering op de Council on Foreign Relations, de overeenkomst kan teleurstellend lijkt te wijten aan "sterke onrealistische verwachtingen" die erin werden geplaatst, is een serieuze stap voorwaarts wiens '& # 1160; uiteindelijke waarde te bepalen ". Aan de positieve kant, merkte hij op dat de overeenkomst ingediend min of meer de belangrijkste economieën aan dezelfde regels die niet het geval van het Kyoto-protocol, dat de Verenigde Staten een nadeel ten opzichte van concurrenten landen als China was.